PITANJE: Ugovorni organ je u postupku javne nabavke u pogledu tehničke i profesionalne sposobnosti, u skladu sa članom 48 i 50. ZJN od ponuđača između ostalog zahtijevao da ispune sljedeći uvjet: A) Da ponuđač ima angažovano ili u radnom odnosu, pod Ugovorom o djelu ili poslovno – tehničkoj saradnji minimalno: Jedan dipl. ing. arhitekture – sa završenim VII stepenom stručne spreme (ili završen stepen visokog obrazovanja po bolonjskom sistem studiranja sa ostvarenih minimalno 300 ECTS bodova) U vezi dokaza za naprijed navedeno Ugovorni organ je tražio: – ovjerenu kopiju diplome, – uvjerenje o položenom stručnom ispitu, – izvod iz Poreske uprave PIO/MIO iz kojeg se vidi da ima usposleno, ugovor o djelu ili drugi važeći dokument kojim potvrđuje navedeno, s tim da original ne može biti stariji od 3 mjeseca računajući od datuma predaje ponude U vezi s naprijed navedenim ističemo da je jedan od ponuđača dostavio ovjerenu kopiju diplome i uvjerenje o položenom stručnom ispitu, a koje se odnosi na određeno ime i prezime. Uvidom u izvod iz porezne uprave i ugovore o poslovno – tehničkoj saradnji, Komisija za Javne nabavke nije mogla utvrditi da se osoba sa diplome (određenog imena i prezimena) nalazi na izvodu. Ono što je Komisija utvrdila jeste da se na spisku nalazi osoba pod tim imenom, ali skroz drugačijim prezimenom. S obzirom da na izvodu iz Porezne uprave ne stoje matični brojevi, a tako niti na osnovu druge dostavljene dokumentacije Komisija ne može utvrditi da li se radi o istoj osobi, a koja je možda u međuvremenu promijenila prezime (sklapanjem braka). Da li Ugovorni organ ima osnova da isključi ponuđača iz daljnjeg postupka zbog neispunjavanja uslova za kvalifikaciju, a zbog gore navedenih razloga, jer se bojimo da će se u suprotnom vjerovatno neko od ostalih ponuđača jer se prezimena ne slažu, a identitet se ne može potvrditi ?