Ured za razmatranje žalbi usvojio je našu žalbu koja se ticala neosnovanog poništenja postupka javne nabavke, jer poništaj postupka nije temeljen na čl. 69. i 70. ZJN. Na temelju tog rješenja URŽ, ugovorni organ je donio odluku o dodijeli okvirnog sporazuma na planiranu vrijednost, a koji je nakon toga i obostrano potpisan. Danas nam je od strane ugovornog organa faksom proslijeđena obavijest o obustavi postupka dodjele ugovora, jer je uložena žalba od strane drugog ponuđača i to na njihovu naprijed navedenu odluku o dodijeli okvirnog sporazuma na planiranu vrijednost, za koju stoji da je konačni upravni akt i da se protiv iste može podnijeti tužba u upravnom sporu pred Sudom BiH u roku od 30 dana od dana prijema. Upoznajemo vas da taj drugi ponuđač nije ulagao žalbu na odluku o izboru nas kao najpovoljnijeg ponuđača. Da li je ugovorni organ postupio nezakonito kada je, nakon što je okvirni sporazum obostrano potpisan, obustavio postupak dodjele ugovora, a na temelju žalbe drugog ponuđača, koji se pritom do sada nije žalio na odluku o izboru nas kao najpovoljnijeg ponuđača? Da li je ugovorni organ u konkretnom slučaju trebao tu istu žalbu odbaciti kao nedopuštenu, s obzirom da je u odluci koja se pobija žalbom navedeno da je ta odluka konačan upravni akt, te da se može pobijati tužbom? Da li drugi ponuđači, koji su bili učesnici u predmetnom postupku javne nabavke, a koji nisu ulagali žalbe na odluku o izboru nas kao najpovoljnijeg ponuđača, imaju pravo na pokretanje upravnog spora protiv konačnog upravnog akta?