Preskoči na glavni sadržaj Preskoči na pretragu

17. PRAVNA ZAŠTITA (čl. 91. – 121. ZJN)

NAZAD

Da li suspenzivno dejstvo žalbe djeluje i na rok važenja ponuda? Pročitaj više →

Dodano: 22.10.2018.
Da li suspenzivno dejstvo žalbe djeluje i na rok važenja ponuda, odnosno da li se može rok važenja ponude produžiti za onoliko koliko je trajao žalbeni postupak?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Da li se može provesti direktni sporazum za neophodne količine dok je postupak obustavljen zbog izjavljene žalbe URŽ-u? Pročitaj više →

Dodano: 22.10.2018.
Da li postoji ikakva mogućnost da se kad je ugovor istekao i u proceduri je nabavka (obustavljena zbog žalbe na tendersku dokumentaciju), da se ista nabavka za trajanje tog vakuuma premosti (potpiše direktni sporazum)? Ovakvo pitanje je iz razloga što će u mom slučaju zaustaviti proces nastave (smještaj spoljnih saradnika), kao i ispitnih rokova. Ugovorni organ je raspisao konkurentski zahtjev za dostavljanje ponuda, gdje se ponuđač žalio na tendersku dokumentaciju, te smo odlukom o obustavljanju postupka, stopirali isti. Dokumentaciju smo poslali na Ured za razmatranje žalbi na odlučivanje.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalba na TD i rokovi za dostavu ponuda Pročitaj više →

Dodano: 22.10.2018.
U toku je otvoreni postupak JN čije je otvaranje ponuda bilo zakazano za 3. 9. 2018. godine, do kada je bio i rok za dostavljanje ponuda. Međutim, ugovorni organ je 20. 8. zaprimio žalbu na tendersku dokumentaciju, pa je postupak obustavljen dana 23. 8., a žalba je istog dana proslijeđena Uredu za razmatranje žalbi. Ukoliko URŽ naloži da se nastavi postupak, za koliko vremena je potrebno produžiti rok za dostavljanje ponuda? Da li je to vremenski period od dana obustavljanja postupka do dana kada je trebalo biti otvaranje ponuda ili se računa na neki drugi način?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Rok za postupanje UO po rješenju URŽ-a Pročitaj više →

Dodano: 22.10.2018.
Kada UO ili URŽ usvoje žalbu ponuđača na odluku o poništenju postupka, da li postoji neki rok u kojem je UO dužan sačiniti novu odluku o izboru nakon usvajanja žalbe – naročito u slučajevima kada URŽ ugovornom organu to naloži?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Urgencija URŽ-u za ubrzano rješevanje žalbe Pročitaj više →

Dodano: 22.10.2018.
Može li se URŽ-u poslati urgencija kako bi ubrzali da dobijemo odgovor (u pitanju je prigovor na žalbu)?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalba nakon provedene e-aukcije Pročitaj više →

Dodano: 22.10.2018.
Ako se ponuđač žalio poslije provedene procedure na odluku o izboru (e-aukcija objavljena, date preporuke o izboru, donešena odluka o izboru ponuđača) i utvrđen propust u radu komisije, ili URŽ donio preporuku i vratio na ponovno razmatranje, da li se ponovo zakazuje e-aukcija?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Nastavak postupka nabavke nakon izjavljene žalbe Pročitaj više →

Dodano: 22.10.2018.
URŽ obustavio postupak na temelju toga što je ponuditelj povukao žalbu. Ugovorno tijelo donosi: obavijest o nastavku postupka ili odluku o nastavku postupka o svim elementima koje je potrebno da sadrži (navesti elemente)? Npr: Novi datum otvaranja ponuda, pouka o pravnom lijeku, itd.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalba na odluku o izboru u postupku nabvake usluga iz Aneksa II dio B ZJN Pročitaj više →

Dodano: 22.10.2018.
Žalba na odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača u postupku JN za nabavku usluga iz Aneksa II dio B Zakona – od kojeg dana teče rok za žalbu (dan objave dobrovoljnog ex ante obavještenja ili dan prijema odluke o izboru)?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Rokovi za žalbu? Pročitaj više →

Dodano: 22.10.2018.
Da li rok za žalbu kod svih postupaka na odluku o dodjeli / poništenju mora biti 10 dana?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Advokatski troškovi za sastavljanje žalbe Pročitaj više →

Dodano: 27.09.2018.
Kako se može smanjiti ili ograničiti zloupotreba žalbe od strane ponuđača, budući da ured za razmatranje žalbi u većini slučajeva uvažava troškove sastavljanja žalbi od strane advokata, a koji nisu mali, bez obzira na predmet žalbe, tj. i kad se žalba djelimično uvaži („manji“ propusti ugovornog organa)?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Koliko je relevantno „mišljenje“ Agencije za javne nabavke u postupku pred URŽ-omv Pročitaj više →

Dodano: 27.09.2018.
Koliko je relevantno „mišljenje“ Agencije za javne nabavke u postupku pred URŽ, prilikom formiranja žalbe, odnosno prilikom izjašnjenja na žalbu? Da li se isto uvažava?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalba nakon e-aukcije u postupku u kom su bile samo dvije ponude Pročitaj više →

Dodano: 26.09.2018.
Objavili smo konkurentski zahtjev za dostavu ponuda na stranici www.ejn.gov.ba, konkretnije konkurentski zahtjev za dostavu ponuda za nabavku i sukcesivnu isporuku roba – goriva za službena motorna vozila za koji su na Portalu javnih nabavki objavljeni obavještenje o nabavci dana 19. 4. 2018. godine pod rednim brojem: 10700-7-1-65-3-5/18, ispravka obavještenja o nabavci broj: 10700-7-1-65-8-7/18 objavljena dana 23. 4. 2018. godine i ispravka obavještenja o nabavci: 10700-7-1-65-8-8/18 objavljena dana 25. 4. 2018. godine. U predmetnom postupku je bila zakazana e-aukcija, dva ponuđača uključena u e-aukciju (dvije prihvatljive ponude). Nakon provedene e-aukcije donešena je odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača, koji se takmičio putem e-aukcije, te je okvirni sporazum dodijeljen najpovoljnijem ponuđaču „X“ d.o.o. (čija ponuda je prvotno bila veće vrijednosti nego ponuda nakon e-aukcije) Drugi ponuđač, „Y“ d.o.o., uložio je žalbu na odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača. Žalba ponuđača je usvojena, ponuda prvog ponuđača „X“ d.o.o. odbačena, donešena je nova odluka kojom se stara odluka stavlja van snage, te se okvirni sporazum dodjeljuje drugom ponuđaču „Y“ d.o.o., koji je jedini dostavio prihvatljivu ponudu uzevši u obzir stanje nakon žalbe. Zaprimili smo okvirni sporazum i pojedinačni ugovor od dobavljača – zaključeni dana 9. 7. 2018. godine. Na koji način u sistemu javnih nabavki unijeti / izmijeniti podatke o izabranom ponuđaču kako bismo blagovremeno unijeli izvještaj za ovaj postupak nabavke? Provedena e-aukcija, sistem unio automatski podatke o ponuđaču koji je izabran prije žalbe. Usvojena žalba od strane UO, potrebno da se u sistemu izmijeni ponuđač. Postupak nije poništen. Donešena je odluka kojom se ranija odluka o izboru stavlja van snage. Izabran drugi ponuđač „Y“ koji je uložio žalbu i koji je sad ostao kao jedini ponuđač u postupku te nije bilo potrebno ponovno zakazivati e-aukciju.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Da li ugovorno tijelo treba platiti odvjetničke troškove, žalba izjavljena na TD, ako usvoji žalbene navode potencijalnog ponuditelja? Pročitaj više →

Dodano: 26.09.2018.
Da li ugovorno tijelo treba platiti odvjetničke troškove, žalba izjavljena na TD, ako usvoji žalbene navode potencijalnog ponuditelja?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Kako UO da postupi nakon povlačenja žalbe Pročitaj više →

Dodano: 26.09.2018.
Dobio sam žalbu na postupak, te nakon toga dobijam povlačenje iste. Kako da postupim po ovom predmetu?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Advokatski troškovi u žalbenom postupku Pročitaj više →

Dodano: 26.09.2018.
Kako smo zaprimili žalbu na tendersku dokumentaciju u postupku za nabavku robe, koja će najvjerovatnije biti uvažena kao djelimično osnovana, djelimično će se mijenati i tenderska dokumentacija u segmentu u kojem može i produžit će se rokovi za preuzimanje TD, kao i rokovi za predaju. Na sve ovo se mogu opet žaliti URŽ-u. S obzirom da je podnosioc žalbe iskazao istovremeno i zahtjev za nadoknadu troškova žalbenog postupka (zastupljen od strane advokata), planiramo da posebnim zaključkom odbacimo ovaj zahtjev, jer smatramo da zastupanje nije bilo nužno i opravdano. Zanima me da li išta u ovom slučaju ide dalje URŽ-u? Jer troškove rješavamo po ZUPBiH, te bi i im i pouka o pravnom lijeku bila upućivanje na mogućnost pokretanja upravnog spora pred Sud BiH.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalba na TD i prolongiranje rokova za dostavu ponuda Pročitaj više →

Dodano: 26.09.2018.
Objavili smo obavijest o javnoj nabavi roba dana 9. 4. 2018. godine. Žalba na tendersku dokumentaciju je izjavljena 24. 4. 2018. godine. Postupak je obustavljen 25. 4. 2018. godine i izjašnjenje o navodima žalbe proslijeđeno URŽ-u. Rok za predaju ponuda, kao i datum otvaranja ponuda je u tenderskoj dokumentaciji određen 24. 5. 2018. godine. URŽ je donio rješenje kojim se žalba odbija kao neosnovana, a koje je dostavljeno ugovornom organu 11. 6. 2018. godine. Sada bi ugovorni organ trebao da nastavi postupak, ali imamo nejasnoću u vezi sa produženjem rokova za prijem i otvaranje ponuda. Da li postoji zakonom određeni minimalni rok za produženje prijema ponuda i roka za otvaranje ponude od dana dostave rješenja URŽ-a u ovakvim slučajevima ili je to ostavljeno da ugovorni organ sam procijeni koliko da produži navedene rokove? Ukoliko postoje zakonom određeni rokovi u ovim slučajevima, molimo vas da nam ih navedete?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Obavještavanje ponuđača o obustavi postupka, kada je žalba izjavljena na TD Pročitaj više →

Dodano: 25.09.2018.
Dobili smo žalbu na tendersku dokumentaciju i donijeli odluku o obustavi postupka javne nabave. Da li se ova odluka dostavlja svim ponuditeljima koji su preuzeli tendersku dokumentaciju sa portala ili je dovoljno da se samo navedena odluka učini dostupnom putem portala? Ukoliko se mora dostaviti svim ponuditeljima koji su preuzeli tendersku dokumentaciju molimo da nam navedete pravni osnov za to.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Obustava postupka po prijemu žalbe Pročitaj više →

Dodano: 25.09.2018.
Zaprimili smo žalbu na tendersku dokumentaciju u postupku nabavke robe kompjuterska oprema – postupak po konkurenstkom zahtjevu. U ovom momentu trebamo zaključkom obustaviti postupak dok se ne riješi žalba ili…? Kako obavještavamo ponuđače koji su preuzeli TD da se obustavlja postupak? Otvaranje nam je predviđeno za 6. 6. 2018. godine. Nismo zaprimili još nijednu ponudu. Da li zaključak postavljam u sistem nekako?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Kako obezbijediti predmet nabavke do okončanja žalbenog postupka? Pročitaj više →

Dodano: 25.09.2018.
Kako postupiti u situaciji kada je izjavljena žalba u otvorenom postupku za nabavku roba „gorivo“ ili „vodomaterijal“, odnosno kako snabdijevati preduzeće sa pomenutom robom do okončanja postupka po žalbi i odluke URŽ? Radi se o robi bez koje preduzeće faktički ne može da obavlja svoju redovnu djelatnost. Da li je moguće putem direktnog sporazuma izvršiti nabavku dijela navedene robe dok se ne donese odluka od strane URŽ?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Da li ugovorni organ može postupati po rješenju KRŽ-a ili mora čekati istek roka za pokretanje upravnog spora? Pročitaj više →

Dodano: 25.09.2018.
Raspisali smo ponovno konkurentski zahtjev za dostavu ponuda za uslugu revizije seta finansijskih izvještaja za 2017. godinu, a datum otvaranja ponuda je 4. 5. 2018. godine. Dana 3. 5. 2018. godine smo zaprimili žalbu od ponuđača u kojoj žalitelj navodi da je zaprimio rješenje od URŽ dana 14. 4. 2018. godine kojim se usvaja žalba od drugog ponuđača, poništava odluka o odabiru najpovoljnijeg ponuđača i predmet vraća ugovornom organu na ponovno odlučivanje. Kako nakon takve odluke URŽ oba ponuđača imaju identične ponude (ista cijena jer imaju tačno propisanu tarifu i isti rok plaćanja) to je ugovorni organ poništio postupak, a nakon toga i raspisao novi postupak za isti predmet nabavke. Žalitelj sada navodi da im je u pouci o pravnom lijeku na rješenje od URŽ ostavljen rok od 30 dana da podnesu tužbu u upravnom sporu pred Sudom BiH te traže da poništimo ponovljeni postupak iz razloga što prvobitno rješenje nije konačno i pravosnažno. Da li trebamo usvojiti žalbu žalitelja i postupak poništiti ili ćemo žalbu odbiti kao neosnovanu i uputiti je URŽ na daljnje postupanje, a donijeti odluku o obustavi ponovnog postupka do konačne odluke URŽ?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Da li je KRŽ nadležna za žalbeni postupak u nabavci izvođenja izleta, škole u prirodi i ekskurzija u RS? Pročitaj više →

Dodano: 02.07.2018.
Da li je KRŽ nadležna za žalbeni postupak u nabavci izvođenja izleta, škole u prirodi i ekskurzija u RS?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalba na TD nakon izmjena TD
Pročitaj više →

Dodano: 02.07.2018.
Da li je žalba blagovremena ako je izjavljena u roku od 10 dana od dana preuzimanja izmjene tenderske dokumentacije, a ne u roku od dana preuzimanja osnovnog teksta tenderske dokumentacije, a odnosi se na činjenice iz osnovnog teksta TD?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Advokatski troškovi u žalbenom postupku Pročitaj više →

Dodano: 02.07.2018.
Imali smo otvoreni postupak javne nabavke u kojem su pristigle tri ponude. Komisija je ocijenila da su sve tri ponude neprihvatljive i ugovorni organ je donio odluku o poništenju. Jedan od ponuđača, čija je ponuda ujedno i daleko premašila procijenjenu vrijednost, uputio je žalbu putem advokata, u kojem traži da mu se usvoji žalba i da mu se nadoknade troškovi sastavljanja žalbe. Njegovi žalbeni navodi su bili opravdani, pa ugovorni organ usvaja žalbu i donosi ponovo odluku o poništenju, s obzirom da je jedina prihvatljiva ponuda daleko preko procijenjene vrijednosti. Sada nam advokat ponovo upućuje prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, u kojem traži nadoknadu troškova. Šta nam je činiti, da li advokat ima pravo na ove troškove, iako smo usvojili žalbu prije nego što je predmet proslijeđen URŽ? Ako donesemo negativno rješenje po pitanju advokatskih troškova, jesmo li dužni proslijediti kompletnu žalbu URŽ?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ko odlučuje o troškovima postupka kod djelimičnog usvajanja žalbe Pročitaj više →

Dodano: 02.07.2018.
Da li ugovorni organ treba da odlučuje o troškovima postupka, ako žalbu djelomično prihvaća i kao rezultat toga stavlja van snage postojeću odluku o izboru najpovoljnijeg ponuditelja ili o tome treba da odluči URŽ, kako ugovorni organ da postupi u toj situaciji?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalba i nastavak postupka nabavke Pročitaj više →

Dodano: 02.07.2018.
Da li ugovorni organ može nastaviti sa vođenjem tenderskog postupka, ako je imao žalbu na pojašnjenje TD (odgovor na upit koji je greškom odgovoren na dan otvaranja ponuda) putem portala Agencije prema članu 56. ZJN, koji nije uticao na postupak, s obzirom da isti nije bio blagovremen (postavljen na dan prije otvaranja ponuda), a odnosio se na informaciju koja je već sadržana u TD.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

U određenom postupku nabave uložena je žalba na tendersku dokumentaciju. Ugovorno tijelo odgodilo je, u skladu sa člankom 110. Zakona o javnim nabavama, nastavak postupka nabave, te o istom obavijestilo potencijalne ponuditelje u predmetnom postupku nabave koji su preuzeli TD. Žalba je proslijeđena URŽ kao neosnovana. U međuvremenu, dakle prije nego što je URŽ riješio prvu žalbu, uložena je žalba još jednog potencijalnog ponuditelja na istu TD.
Kako ugovorno tijelo postupka u konkretnom slučaju po zaprimanju te druge žalbe u smislu ponovne odgode nastavka predmetnog postupka, odnosno da li je potrebno i, ukoliko je odgovor da, u kojem obliku ponovno odgoditi već odgođeni nastavak postupka nabave, te kako i putem kojeg sredstva obavijestiti potencijalne ponuditelje o toj drugoj žalbi i odgodi nastavka postupka nabave? Pročitaj više →

Dodano: 03.04.2018.
Kako postupiti kada nakon obustave postupke i proslijeđivanja žalbe URŽ-u, dođe još jedna žalba izjavljena od drugog ponuđača?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Član 87. stav (1) Zakona propisuje da su „postupci javne nabavke za dodjelu ugovora male vrijednosti: a) konkurentski zahtjev za dostavu ponuda i direktni sporazum“. Nadalje, član 101. stav (5) Zakona propisuje da se „u postupcima nabavke male vrijednosti iz člana 88. stav (1) tačka a) ovog zakona žalba izjavljuje u roku od pet dana od dana prijema odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača“.
S obzirom da član 88. Zakona ne sadrži bilo kakve tačke u svojoj strukturi, da li se može smatrati da se u konkretnom slučaju radi o nomotehničkoj pogrešci, odnosno da se navedeni član 101. stav (5) odnosi ustvari na član 87. stav (1) tačka a), tj. na postupak konkurentskog zahtjeva za dostavu ponuda (i sa tim u vezi da li to znači da na postupak sklapanja direktnih sporazuma ne postoji pravo žalbe)? Pročitaj više →

Dodano: 03.04.2018.
Žalba u postupcima nabavki male vrijednosti

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Upit se odnosi na zaključivanje ugovora nakon uložene žalbe na odluku o izboru, tj. raspisan je otvoreni postupak i uložena je žalba na istu. Komisija je ponovnim pregledom ponuda utvrdila da je žalba djelimično osnovana i izvršila izmjene odluke, ali se ide na zaključivanje ugovora. Naime, odlukom na žalbu žalitelja, koja je uložena na odluku o odabiru a ista je djelimično osnovana, izvršeno je dodatno dopunjavanje obrazloženja u pogledu ocjene prihvatljivosti ponude izabranog ponuđača. Ponuđač koji je odabran u prvobitnoj odluci i ovom odlukom je ostao isti i tendencija ugovornog organa je da se zaključi ugovor s odabranim ponuđačem. Sada nas interesuje da li se, ukoliko se naravno ponovo ne uloži žalba, ugovor može zaključiti za pet dana ili moramo čekati 15 dana? Pročitaj više →

Dodano: 29.03.2018.
Žalbeni rok nakon djelimičnog usvajanja žalbe (ugovor se dodjeljuje istom ponuđaču)

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ugovorni organ je planom javnih nabavki u 2017. godini planirao nabavku koja je raspisana u septembru mjesecu. U tri navrata, ponuditelji izjavljuju žalbu na TD i očigledno odugovlače postupak javne nabvke i ruše tender jer nikad ne uplate taksu. Naime, svaki put na rješenje URŽ ugovorni organ donese odluku o nastavku postupka, te omogući preuzimanje TD i poduženje roka za dostavu ponuda za minimalno sedam dana. Ponuditelji putem portala preuzmu TD i deseti dan od dana preuzimanja iste izjave žalbu na koju nemaju namjeru uplatiti taksu.
S obzirom da se po treći put desila ista situacija, da li ugovorni organ ima obavezu poništenja javne nabave, imajući u vidu da je kraj godine, te da se ugovor o nabavci ne može zaključiti sa 31. 12. 2017. ili je moguće nastaviti postupak s obzirom da je u 2018. godini, planom javnih nabavki, predviđena nabavka iste opreme sa višim iznosom novca? Pročitaj više →

Dodano: 29.03.2018.
Da li postoje sankcije za ponuđače koji vrše zloupotrebu žalbenog postupka u javnim nabavkama?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Šta se dešava kada ponuđač ne osporava razloge svoje neprihvatljivosti, već se samo direktno žali na ponudu odabranog ponuđača i traži poništenje postupka? Da li URŽ smije u svojim rješenjima zanemariti član koji definiše aktivnu legitimaciju i fokusirati se samo na žalbene navode? I vi ste nam slali rješenja u kojima URŽ prvo razmatra da li je odbijeni ponuđač dokazao ispravnost svoje ponude pa su onda ulazili u same žalbene navode. Jer ako se ne dokaže ispravnost ponude, žalbeni navodi nisu ni bili razmatrani od strane URŽ-a.
Na osnovu čega sada URŽ zanemaruje dio aktivne legitimacije i prihvata žalbe ponuđača koji su neprihvatljvi i ne dokazuju ispravnost svoje ponude? Zvuči nam kao da je URŽ do sada tumačio aktivnu legitimaciju na jedan način, a sada imaju novu praksu.
Pročitaj više →

Dodano: 29.03.2018.
Šta se dešava kada ponuđač ne osporava razloge svoje neprihvatljivosti, već se samo direktno žali na ponudu odabranog ponuđača i traži poništenje postupka – praksa URŽ-a

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.