17. PRAVNA ZAŠTITA (čl. 91. – 121. ZJN)
NAZADKako postupa ugovorni organ ako KRŽ ponište tendersku dokumentaciju, a ne poništi i obavještenje o nabavci Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Po izjavljenoj žalbi na TD Rješenjem URŽ-a poništena je TD i izmjena iste. Na koji način ugovorni organ da nastavi postupak obzirom da je u konkurentskom zahtjevu poništena samo TD? Kako završiti postupak prema objavljenom obavještenju o nabavci? Da li navedena situacija zahtjeva novu TD i novo obavještenje na PJN?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Šta se unosi u rubriku “Datum potpune realizacije ugovora” u obrascu osnovnih elemenata ugovora i izmjena ugovora? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U Obrascu za praćenje realizacije ugovora koji su ugovorni organi dužni objavljivati na web stranici postoji kolona “datum potpune realizacije ugovora”. Šta se upisuje pod taj datum? Datum kad je izvršena uplata od strane UO? Ili npr za radove datum potpisa okončane situacije ili?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Dok kada se odgađa nastavak postupka nabavke ako ugovorni organ zaprimi neblagovremenu žalbu Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Dana 27.12.2021. godine pokrenuli smo nabavku zaštićenog papira objavom obavještenja I TD na Portalu. Rok za dostavljanje ponuda je 27.01.2022. godine. Radi se o otvorenom postupku, procijenjene vrijednosti 200.000,00 KM. Ponuđač koji je preuzeo TD 30.12.2021. godine, uputio je žalbu na TD. Žalba je zaprimljena 26.01.2022. godine. Nakon zaprimanja žalbe obustavili smo postupak I obavijestili sve ponuđače koji su preuzeli TD. Žalba se odnosi na rok za dostavljanje ponude, za koji smatraju da nije u skladu sa Zakonom. Žalbu ćemo odbaciti zaključkom kao neblagovremenu. Da li moramo čekati da prođe rok za žalbu na zaključak koji je 10 dana ili nakon što pošaljemo zaključak, možemo obavijestiti ponuđače o novom terminu za dostavljanje ponuda?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kako ugovorni organ da postupi ako je žalilac dostavio nedovoljan broj primjeraka žalbe Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je zaprimio žalbu potencijalnog ponuđača na tendersku dokumentaciju. Shodno članu 100. ZJN, žalba je blagovremena, dopuštena i izjavljena od strane ovlaštenog lica, ali je neosnovana. Međutim u suprotnosti sa članom 99, stav (2), dostavljena je u samo jednom primjerku. S obzirom da ugovorni organ ima pet dana da se očituje po istoj, a nije propisano postupanje ugovornog organa ako se žalba podnese u nedovoljnom broju primjeraka, molimo Vas za uputu po konkretnom predmetu.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Do kada se odgađa nastavak postupka nabavke u slučaju izjavljene žalbe Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Članom 100. ZJN je propisan postupak ugovornog organa po žalbi, između ostalog stavom (2) da u slučaju kad se odbacuje zaključkom, žalilac ima mogućnost podnošenja žalbe URŽ-u u roku od 10 dana od dana prijema zaključka, dok je stavom (4) propisano da se protiv rješenja može izjaviti žalba URŽ-u u roku od pet dana od dana prijema rješenja. Članom 110. ZJN je propisano suspenzivno djelovanje žalbe do donošenja odluke URŽ-a. PITANJE: Da li žalba izjavljena prema ugovornom organu ima suspenzivno djelovanje do pravosnažnosti donesenog zaključka, odnosno rješenja od strane ugovornog organa, ako se žalilac ne žali dalje URŽ-u?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Advokatski troškovi u žalbama koje se usvajaju Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Kada je na TD izjavljena žalba a koju je ugovorni organ u cijelosti usvojio (žalba je izjavljena isti dan kada je TD objavljena na portalu), da li je UO u obavezi da plati i troškove advokata koji su traženi u izjavljenoj žalbi, obzirom da je ponuđač izjavio žalbu putem punomoćnika?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kojim aktom ugovorni organ odgađa nastavak postupka nabavke po izjavljenoj žalbi Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Članak 110. ZJN propisano je da uložena žalba odgađa nastavak postupka javne nabave, zaključenje i/ili provođenje ugovora o javnoj nabavi ili okvirnog sporazuma do donošenja odluke URŽ-a. Na koji način ugovorno tijelo obustavlja postupak, kojim aktom, da li na taj akt postoji mogućnost korištenja pravnih lijekova, kojem tijelu i u kojem roku se upućuje pravni lijek, budući da Zakon nije precizirao na koji način se obustavlja postupak javne nabave.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Žalba ponuđača na nepromjenjivost cijena prilikom provedbe e-aukcije Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je proveo proceduru nabavke brzih testova. Zaprimili smo pet ponuda, komisija za javne nabavke je utvrdila da jedna od ponuda ne ispunjava uslove, tj. ponuđač nije dostavio izjavu o nepromjenjivosti cijena i njihova ponuda je odbijena. Nakon provedene e-Aukcije i odluke o izboru, odbačeni ponuđač se žali jer smatra da je potpisivanjem nacrta okvirnog sporazuma prihvatio uslov o nepromjenjivosti cijena. Da li smo mi kao Komisija pogriješili što smo odbacili takvu ponudu? Kako dalje postupiti? Napominjem TD je traženo da se dostavi izjava o nepromjenljivosti cijena koju oni nisu dostavili.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Aktivna legitimacija Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Definicija i najispravniji način utvrđivanja aktivne legitimacije.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kako da se zaštiti ponuđač ukoliko ugovorni organ otvori njegovu ponudu prije roka za otvaranje ponuda Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Šta učiniti u slučaju kada je vraćena ponuda, koja je blagovremeno poslana ugovornom organu, zbog žalbe koju je ugovorni organ zaprimio u međuvremenu (obavijest o obustavi postupka je stigla nakon što je ponuda poslana), ali ugovorni organ nije vratio zatvorenu ponudu, kako je rečeno da će uraditi, već je ponuda tj. koverta u kojoj je originalno poslana, oštećena ili otvorena sa strane gdje se može pristupiti stranicama? Ponuda je kao takva upakovana u novu kovertu od strane ugovornog organa i vraćena ponuđaču.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Mora li se čekati istek žalbenog roka za potpisivanje ugovora ako je u otvorenom postupku nabavke dostavljena jedna ponuda koja je izabrana? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U otvorenom postupku nabavke opreme za dekoraciju grada primili smo jednu ponudu i donijeli Oodluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača koju smo zajedno sa obavještenjem i zapisnikom o pregledu i ocjeni ponuda elektronski i poštom proslijedili ponuđaču. Zanima nas da li ugovorni organ mora čekati protek roka od 10 dana za žalbu ili može odmah nakon prijema dodatne dokumentacije ponuditi potpis ugovora ponuđaču, obzirom da je primljena samo jedna ponuda.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Obnova postupka pred URŽ-om/KRŽ-om Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Postupajući po žalbi ponuditelja, URŽ donosi rješenje kojim istu odbacuje te ponuditelja u pouci o pravnom lijeku upućuje na mogućnost podnošenja tužbe u upravnom sporeu pred Sudom BiH u roku od 30 dana. Ono što nas u konkretnoj situaciji interesira je to da li ponuditelj taj isti koji je podnio žalbu ima pravo, a na osnovu ZUP-a podnijeti URŽ prijedlog za obnovu postupka, te da li isti prijedlog URŽ može usvojiti te ponovno postupati po istom, iako je o istoj stvari prethodno donio rješenje i ponuditelja uputio da se protiv istog rješenja može podnijeti tužba u upravnom sporu pred Sudom BiH. Da li URŽ može, odnosno da li ima pravo postupati po istom i ponoviti postupak?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Pogrešna pouka o pravnom lijeku Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ako je u konkurentskom postupku donesena odluka o izboru, gdje je samo jedna ponuda pristigla, koji je rok za zaključenje ugovora, s obzirom da je u odluci naveden rok za žalbu 10 dana? Da li moramo čekati pravosnažnost odluke ili ne?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Dostavljanje zahtjeva za ispravke matematičkih grešaka putem maila Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ poslao 17.11.2021.godine Zahtjev za ispravku računske greške putem m-aila, rok za odgovor najkasnije do 22.11.2021. do 15:00 h, putem pošte i na elektronsku poštu putem maila, u skladu sa tenderskom dokumentacijom, ponuđač zaprimio poštu 23.11.2021.godine, odgovor dostavio 24.11.2021.godine, da li je ponuda u ovom slučaju prihvatljiva?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Može li ugovorni organ poništiti postupak nabavke nakon donošenja odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača zbog greške u tenderskoj dokumentaciji? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je proveo otvoreni postupak javne nabavke roba, zaprimio 2 ponude po jednom Lotu, bez žalbi na tendersku dokumentaciju. Nakon donošenja odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača, drugorangirani ponuđač, nakon uvida u ponudu prvorangiranog, podnosi žalbu na Odluku o izboru, sa obrazloženjem da izabrani ponuđač nije dostavio Uvjerenje Suda BiH, vezano za čl. 45. Zakona o javnim nabavkama BiH. Napominjemo da ugovorni organ, u okviru tenderske dokumentacije nije tražio Uvjerenje Suda BiH, već samo uvjerenje nadležnog suda prema mjestu registracije ponuđača. Pitanje broj 1 je, u skladu sa navedenim kontekstom postupka, da li može ovaj žalbeni navod drugorangiranog ponuđača da bude opravdan, ako ga nije istakao u ranijem dijelu postupka, odnosno, ako se nije žalio na odredbe ovako postavljene tenderske dokumentacije? Pitanje broj 2 je, da li može ugovorni organ sada staviti van snage svoju odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, DAKLE POSLE OTVARANJA PONUDA I DONOŠENJA ODLUKE O IZBORU, odnosno, poništiti postupak, iz razloga što je definisao tendersku dokumentaciju, a da nije ubacio dio vezan za Uvjerenje Suda BiH?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ko ispituje aktivnu legitimaciju? Advokatski troškovi, advokat iz RS. Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Zaprimljena je žalba na tendersku dokumentaciju od strane ______ Banja Luka, putem njegovog zastupnika advokata ____________, koja je djelimično osnovana. U pitanju je otvoreni postupak nabavke radova. U žalbi se navodi da je Ugovorni organ pogrešno pripremio tendersku dokumentaciju, u smislu izjava iz Člana 47. i 51. ZJN, u dijelu koji se odnosi na potpis i pečat ponuđača/kandidata, jer je Ugovorni organ napisao da se iste moraju ovjeriti i od strane općinskog organa uprave. Žalitelj na kraju ističe zahtjev za nadoknadu troškova sastava žalbe po punomoćniku i to po slijedećem troškovniku: Tarifni broj 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad advokata – “Sl. glasnik RS” broj 68/05 – 350 bodova uvećano za sastavljane pravnog lijeka u iznosu od 50% = 1.050,00 KM; Tarifni broj 12 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad advokata – “Sl. glasnik RS” broj 68/05 paušalna nagrada u iznosu od 25% = 262,50 KM; PDV u iznosu od 223,13 KM. Ukupno = 1.535,63 KM Navodi žalitelja u žalbi koji se odnose na Izjave su tačni i osnovani, s toga će Ugovorni organ uvažiti žalbu u tom dijelu na koji se odnosi. Međutim, zahtjev u pogledu troškova advokata su neosnovani. Smatramo da je žalilac ozbiljan ponuđač i da bi predao ponudu, isti bi uputio pitanje ili tražio pojašnjenje na portalu javnih nabavki, obzirom da se žalilac ne bavi poslovima koji su traženi u ovom postupku. Molimo Vas da nam date savjet na koji način da postupimo u ovom slučaju, i koji su pravni postupci, jer pored greške u TD, smatramo da se radi i o drugim motivima, a to je naplata troškova. Da li je u skladu sa propisima, da kao ugovorni organ uvažimo djelimično žalbu u kojoj navodimo koje se tačke TD mijenjaju, a onda donesemo posebno riješenje kojim obračunavamo troškove advokatu iz RS. Da li advokat, odnosno žalilac ima pravo na žalbu i koji pravni lijek da stavimo u odluku i riješenje koje ćemo uputiti advokatu. Da li se u ovom slučaju obustavlja postupak (obzirom da ćemo žalbu djelimično uvažiti)? Koji su postupci UO, te da li se možemo ograditi za ubuduće, da se ponuđači prvo obrate putem portala javnih nabavki, a ne da zloupotrebljavaju postupke javnih nabavki u vlastitu korist?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li izjavljena žalba na jedan lot utiče i na druge lotove? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Postavili smo vam pitanje u petak u vezi sa izjavljenom žalbom žalioca koja je izjavljena na lot 1. Budući da je isti ponuđač izabran kao najpovoljniji i za lot 1, 2, 3 i 4 pitali smo da li možemo zaključivati ugovore za lot 2,3 i 4 s obzirom da isti nisu predmet žalbe. U odgovoru ste nas uputili da uputimo zahtjev žaliocu da se razjasni na koje lotove se žalba odnosi , međutim mislim da se nismo jasno razumjeli, Žalilac je učestvovao samo na lotu 1 i može izjaviti žalbu samo na lot 1 , ali nas je zanimalo da li možemo zaključiti ugovore za lot 2, 3 i 4 s obzirom da je za lot 2,3 i 4 kao najpovoljniji ponuđač izabran isti ponuđač kao i za lot 1 i s obzirom da se neki od žalbenih navoda odnose na opšti kvalifikacioni dio ponude. Šta se dešava ukoliko mi zaključimo ugovore sa izabranim ponuđačem za lot 2,3 i 4 budući da isti nisu predmet žalbe, a u žalbenom postupku za lot 1 se pred Uredom za razmatranje žalbi utvrdi da je neki od žalbenih navoda osnovan i da ponuda ne ispunjava neki kvalifikacioni uslov? U tom smislu smo pitali da li možemo zaključiti ugovore za lotove 2, 3 i 4 shodno članu 98. stav 4) budući da je žalba izjavljena samo za lot 1 .
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Presude Suda BiH i Rješenja Kancelarije za razmatranje žalbi Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je proveo postupak javne nabavke hrane 2019. godine i donio odluku o izboru i odabralo prvoplasiranog ponuđača kao najpovoljnijeg. Drugoplasirani ponuđač se žalio na odluku o izboru i ista je proslijeđena URŽ-u. URŽ je odbio predmetnu žalbu kao neutemeljenu, te je ugovorni organ postupio po rješenju URŽ-a i dodijelio ugovor prvoplasiranom ponuđaču. Žalitelj je dalje, nezadovoljan Rješenjem, podnio tužbu na predmetno rješenje URŽ-a pred Sudom BiH. Sudskom presudom je usvojena tužba žalitelja i poništeno je rješenje URŽ-a, te je predmet vraćen URŽ-u na ponovni postupak. URŽ je tokom ponovnog odlučivanja, utvrdio da je navod žalitelja utemeljen, te je žalbu usvojio i poništio prvu Odluku koje je ovo tijelo donijelo. U rješenju URŽ-a ništa nije naloženo ugovornom organu kako da postupi, nego je samo poništena prvobitna odluka kojom je žalba odbijena. Želimo napomenuti da je, u međuvremenu, prvoplasirani ponuđač sa kojim je zaključen ugovor, izvršavao ugovor i ostalo još dva mjeseca do isteka tog ugovora. Po isteku trenutnog ugovora koji je na snazi, biće potrebno opet provesti postupak javne nabavke za istu predmetnu nabavku, za sljedeće dvije godine. Žalitelj se obratio ugovornom organu i zahtijevao da se na osnovu presude i rješenja odmah raskine ugovor sa prvoplasiranim ponuđačem, te da se u što skorijem roku pokrene novi postupak, a da do okončanja tenderske procedure ugovorni organ angažuje njega. Naše pitanje je, kako u ovoj situaciji da postupi ugovorni organ? Da li da prekinemo ugovor sa prvoplasiranim ponuđačem, sada prije isteka ugovora, a na osnovu rješenja URŽ-a i presude Suda BiH?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Presude Suda BiH i Rješenja Kancelarije za razmatranje žalbi Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Škola je prije dvije godine raspisala tender okvirni sporazum ,drugi ponuđač je dobio presudu u svoju korist i naloženo je poništenje odluke, koja je objavljena na portalu. Šta da ugovorni organ uradi jer je u toku školska godina produženi boravak na račun tog ugovora radi u pitanje je 100 učenika, da li nakon raskidanja ugovora, škola može uvesti treće lice putem direktnog sporazuma za hranu
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje ugovornog organa nakon što KRŽ vrati postupak ugovornom organu na ponovno postupanje (faza ocjene ponuda) Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U postupku javne nabavke – “konkurentski zahtjev”, za obavljanje poslova/nabavki roba po programima: “Troškovi kafe kuhinje i reprezentacije – organ uprave (troškovi kafe kuhinje)“ i “Troškovi kafe kuhinje Gradskog vijeća“, podijeljeno u dva segmenta/Lota, Grada u 2021. godini, donešene su nakon obavljene e-aukcije Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača. Tri ponude su bile prihvatljive. Na Žalbu jednog od ponuđača Ured za razmatranje žalbi BiH– filijala/podružnica Mostar svojim Rješenjem broj JN2-03-07-1-2365-9/21 od 14.10.2021. godine ( u prilogu), poništio Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača Grada broj: 01/2-04-89-1311/21 i broj: 01/2-04-89-1312/21, obje od 11.08.2021. godine, te predmet vratio ugovornom organu na ponovni postupak (ponuda jednog od tri ponuđača nije bila prihvatljiva). Ugovorni organ je ponovio postupak i objavio novo Obavještenje o nabavci , nakon čega je uslijedila Žalba (u prilogu) na TD, u kojoj žalilac tvrdi da je ugovorni organ trebao ponovno zakazati e-aukciju (sa preostala dva ponuđača) te tako nastaviti postupak, a ne sve ponoviti. U prilogu navedeno Rješenje URŽ BiH (u dijelu) i kompletna žalba žalioca. Molimo Vas za mišljenje, odnosno prijedlog za postupanje po navedenoj Žalbi?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ko ispituje aktivnu legitimaciju žalioca? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Zaprimili smo žalbu na tendersku dokumentaciju ugovornog organa u postupku nabavke robe Reviziona i kontrolna okna (šahtovi). Žalbu je uložilo Društvo X. To je društvo za fiducijarni konsalting u javnim nabavkama. Ugovorni organ smatra da ovo društvo nema aktivnu legitimaciju za ovaj postupak javne nabavke odnosno da je žalba izjavljena od neovlaštenog lica te smatra da bi žalbu ovog ponuđača trebalo odbaciti zaključkom. Zanima nas vaše mišljenje o ovom? Da li bi ugovorni organ ispravno postupio ili ipak ponuđač ima pravo žalbe bez obzira što nije ovlašten da dostavi ponudu u ovom postupku JN?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li izjavljena žalba odgađa i rok za dostavljanje dokaza izabranom ponuđaču, stav KRŽ-a Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Imali smo četiri lota za koji su se prijavili dva ista ponuđača. Nakon donošenja Odluke o izboru Ponuđač y je izabran kao najpovoljniji za lot 3, lot 5 i lot 6, a Ponuđač X je izabran kao najpovoljniji za lot 4, nakon provedene e-aukcije. Ponuđač X je izvršio uvid u ponudu ponuđača y za sva četiri lota. Ponuđač X je izjavio žalbu za lot 3, lot 5 i lot 6, a lot 4 je spomenuo u obrazloženju svoje žalbe i postupak je prekinut za ova tri lota. Naknadno je obustavljen i za LOT-4. URŽ je poništio žalbu ponuđača X za sve lotove na koje se žalio. A meni je ostalo nejasno sledeće, jer se bojim da ponovo ne izjavi žalbu ponuđač X. • Ponuđač X je Odluku o izboru za LOT 4 dobio 22.09.2021.god.(Uvid u dostavnicu), -uvid u dokumentaciju ponuđača y je izvršio 23.09.2021.god. i 24.09.2021.god., -a 27.09.2021 je izjavio žalbu, koja je na protokol zaprimljena 28.09.2021.god. • U tom periodu nije dostavio dokumentaciju iz člana 45 i 47 iako je trebao u roku od 5 dana, jer je tako navedeno u Odluci o izboru ponuđača X za LOT-4(Napomena: Dokumente ili uvjerenja navedena u tački 7.1 do 7.3 Tenderske dokumentacije dostavlja izabrani ponuđač u roku od 5 dana od dana prijema odluke o dodjeli ugovora). • Postupak za LOT-3, LOT-5, LOT-6 je obustavljen 28.09.2021, a za LOT 4 je obustavljen 01.10.2021.god. • Da li da ponovo tražim dostavljanje dokumentacije iz člana 45 i 47 ili da Ugovor ponudim drugorangiranom ponuđaču U prilogu Vam šaljem ODGOVOR URŽ-a da pogledate, a na kraju njihovog zaključka se nalazi i odgovor na ovo pitanje, ali se bojim da ne napravim grešku.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Mora li se čekati istek žalbenog roka za potpisivanje ugovora, ako je u postupku nabavke dostavljena samo jedna ponuda Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ako je u otvorenom postupku donesena odluka o izboru, gdje je samo jedna ponuda pristigla, koji je rok za zaključenje ugovora, s obzirom da je u odluci naveden rok za žalbu 10 dana? Da li moramo čekati pravosnažnost odluke ili ne?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Žalbeni rok u postupcima nabavki usluga iz Aneksa II dio B ZJN Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Članom 101. stav (4) Zakona je propisano: 4) U slučaju pregovaračkog postupka bez objave obavještenja i postupka dodjele ugovora o nabavci usluga iz Aneksa II Dio B žalba se izjavljuje najkasnije: a) 10 dana od dana objavljivanja dobrovoljnog ex ante obavještenja o transparentnosti, ako je ovo obavještenje objavljeno; b) 30 dana od dana objavljivanja obavještenja o dodjeli ugovora, ako dobrovoljno ex ante obavještenje o transparentnosti nije objavljeno. Da li ovo podrazumijeva da Ugovorni organ mora čekati rok izjavljivanja žalbe (10 dana ili 30 dana) prije zaključivanja ugovora za usluge iz Aneksa II dio B Zakona i ako je u pitanju jedan ponuđač ili čak i u slučaju više izabranih ponuđača?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Dopuna žalbenih navoda od strane žalioca Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Kada je zakonski moguće vršiti dopunu žalbe prema URŽ-u, ukoliko je poslata žalba na odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, a ugovorni organ je istu proslijedio prema Uredu za razmatranje, odnosno u prilici smo da sa dopunom ostvarimo svoja prava pred uredom, jer nismo uradili kako treba prvu žalbu. Da li da čekamo da nam URŽ pošalje dopis ili dopunu možemo odmah poslati tj. kako to ide zakonski.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Usvajanje žalbe, procedura koju povodi ugovorni organ Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U postupku javne nabavke smo imali dostavljene tri ponude. Komisija je nakon uvida u ponude i ocjena istih ustanovila da su sve ponude kvalifikovane pa je Ugovorni organ zakazao E-aukciju. Nakon provedene e-aukcije donešena je odluka o dodjeli ugovora. Trećerangirani ponuđač je zahtijevao uvid u ponude nakon čega je izjavio žalbu, kojom se žali na to da su prvorangirani i drugorangirani ponuđač u Obrascu za cijenu ponude propustili da dostave za određene stavke originalnu robu, kako je propisano Tehničkom specifikacijom tenderske dokumentacije, nego su ponudili ekvivalente. Ugovorni organ je ocijenio da je žalba osnovana. Naše pitanje glasi, da li će Ugovorni organ u ovom slučaju donijeti izmijenjeni zapisnik o ocjeni ponuda gdje će konstatovati sve što se dešavalo u toku ovog postupka i izmijenjenu odluku?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje UO po žalbi kada žalilac ne uplati naknadu za pokretanju žalbenog postupka URŽ-u Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Raspisali smo tender za prijevoz učenika naše škole i na donesenu odluku o izboru ponuđača imali smo žalbu koju smo proslijedili Uredu za razmatranje žalbi sa našim izjašnjenjem o žalbi. Ponuđač koji se žalio trebao je Uredu uplatiti određeni iznos za razmatranje žalbi, ali on to nije uplatio i Ured je odbio žalbu kao neurednu. Nikakve upute nismo dobili dalje. Molimo vas da nam pomognete , kako nastaviti dalje postupak. U tenderskoj je glasilo da se ugovori trebaju sklopiti od 1.9.2021. godine i do kraja školske 2021/2022. godine. Da li ići na poništenje postupka i raspisati novi tender ili sklopiti ugovore sa izabranim ponuđačima. Napominjemo, da ovakav slučaj nismo imali da je trebalo sklopiti ugovore do 1.9.2021. godine. Za 9. i 10. mjesec smo išli na izravni sporazum (tj. sklopili ugovore) kako bih se djeca prevozila do škole i nazad.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Prihvatljiva ponuda, stav Suda BiH Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Da li je Ugovorni organ imao pravo i imamo li osnove za žalbu jer je našu ponudu ocijenio neprihvatljivom iz razloga: 1. U ponudi je trebalo dostaviti izjavu na memorandumu ponuđača da ćemo dostaviti garanciju za uredno izvršenje ugovora. Mi smo istu u ponudi i dostavili od riječi do riječi kako je traženo tom tačkom i dostavili smo potpisan i ovjeren urnek garancije kao pristanak iste, međutim u nekoj tački TD je traženo da rok važenja garancije mora biti godinu dana što ponuđač potvrđuje i navodi u izjavi iste garancije, a što mi nismo naveli u datoj izjavi i zbog toga smo eliminisani. Znači propustili smo upisati da rok važenja garancije mora biti godinu dana. 2. Dalje odbijeni smo iz razloga što smo po nekoj tački propustili dostavili izjavu u kojoj smo trebali navesti da će sve ponuđene cijene biti na paritetu koji ugovorni organ odredi, uključujući troškove proizvođača, carinske obaveze, porez na uvoz i druge poreze itd. Međutim mi jesmo dostavili izjavu koja nije od riječi do riječi tako napisana ali nije striktno vezana za tu traženu tačku, odnosno u našoj opštoj izjavi postoje sve ti traženi elementi koji se zahtijevaju samo tom tačkom, tj. postoji paritet, nepromjenjivost cijena itd., a napominjemo da i kroz kompletnu ponudu se prožimaju ti elementi koji se traže striktno tom izjavom, odnosno na obrascu za cijenu ponude i sam ugovorni organ je to sve naglasio i taj papir je potpisan kao i u drugim dijelovima ponude imamo te podatke. 3. I također smo odbijeni iz razloga što smo propustili dostaviti izjavu da snosimo sve troškove nastale na ime pripreme i dostavljanja ponuda. I u ovom slučaju nismo dostavili baš takvu izjavu, ali smo dostavili izjavu da prihvatamo sve uslove i zahtjeve postavljene u TD, bez ikakvih rezervi ili ograničenja. Mišljenja smo da samim činom dostavljanja ponude ispoštovali smo traženi stav, a i u ponudi je dostavljena garancija za ozbiljnost ponude, čime se ispoštovala ozbiljnost dostave ponude. Molimo mišljenje vezano za navedeno.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Dostavljanje pismena u postupcima javnih nabavki i računanje žalbenih rokova Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Poštovani, ako je Ugovorni organ dostavio Rješenje o djelimičnom usvajanju žalbe žaliocu, putem elektronske pošte a istog dana je Rješenje predato i na poštu. Da li se rok na žalbu na predmetno rješenje počinje računati od dana kad je žalilac primio mail, to jeste primio Rješenje putem elektronske pošte ili se rok počinje računati od datuma kada je Žalilac zaprimio Rješenje u papiru, tj. putem pošte.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Žalba izjavljena na više lotova Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Imam još jedno pitanje vezano iz iste nabavke hrane. Naime, imali smo četiri lota za koji su se prijavili dva ista ponuđača. Nakon donošenja Odluke o izboru Ponuđač y je izabran kao najpovoljniji za lot 3, lot 5 i lot 6, a Ponuđač X je izabran kao najpovoljniji za lot 4, nakon provedene e-aukcije. Ponuđač X je izvršio uvid u ponudu ponuđača Y za sva četiri lota. Ponuđač X je izjavio žalbu za lot 3, lot 5 i lot 6, a lot 4 je spomenuo u obrazloženju svoje žalbe i postupak je prekinut za ova tri lota. Dokumentaciju sa izjašnjenjem smo proslijedili URŽ-u. Da li sam trebala obustaviti postupak i za LOT 4, s obzirom da se za sva četiri lota žalba odnosi na isto jer ako ponuđač Y padne, onda bi Ponuđač X dobio cijene Ugovora koje su date prije e-aukcije. Međutim, Ponuđač X je Odluku o izboru za LOT 4 dobio 22.09.2021.god. (Uvid u dostavnicu), uvid u dokumentaciju ponuđača y je izvršio 23.09.2021.god., a 27.09.2021 je izjavio žalbu. U tom periodu nije dostavio dokumentaciju iz člana 45 i 47 iako je trebao u roku od 5 dana. Šta da radim? Postupak je obustavljen 28.09.2021.god.za Lot 3, lot 5 i lot 6. U prilogu Vam šaljem žalbu ponuđača X da pogledate Nadam se da sam uspjela objasniti u čemu je problem.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.