Preskoči na glavni sadržaj Preskoči na pretragu

8.1.Kvalifikacija kandidata

NAZAD

Zahtjev UO u TD za dostavljanje ID i PDV broja (pored Rješenja o registraciji)? Pročitaj više →

Dodano: 10.03.2023.
PITANJE: Da li ima smetnji (da li ugovorni organ ima pravo) da Ugovorni organ kao dokaz profesionalne sposobnosti traži ID i PDV broj pored Rješenja o registraciji? Jedan ponuđač je putem advokata uputio žalbu na tendersku dokumentaciju. Da li znate postoji li neko Rješenja Ureda za žalbe koje odnosi na ova pitanja.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Kvalifikacija ponuđača – kriteriji izmirenje obaveza po osnovu penzionog i invalidskog osiguranja Pročitaj više →

Dodano: 10.03.2023.
PITANJE: Da li ima smetnji ako je Ugovorni organ u svojoj tenderskoj dokumentaciji naveo da u slučaju, da ponuđači imaju zaključen sporazum o reprogramu obavezu ili o odgođenom plaćanju po osnovu penzijskog i invalidskog osiguranja, i izvršio samo jednu uplatu neposredno prije dostave ponude, ne smatra se da u predviđenoj dinamici izvršavaju svoje obaveze i taj ponuđač neće biti kvalifikovan u postupku nabavke.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ovjere izjavama iz člana 45. i 52. ZJN Pročitaj više →

Dodano: 10.03.2023.
PITANJE: Ponuđač je dostavio izjave iz člana 45. Zakona o javnim nabavkama i iz člana 52. Zakona o javnim nabavkama, sa pečatom ali ne sa potpisom nadležnog organa (nadležni organ se zaboravio potpisati). Postupak smo objavili prije primjenjivanja Izmjena i dopuna Zakona o javnim nabavkama. Da li takvu ponudu možemo smatrati neprihvatljivom?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Da li izjave iz člana 45. i 52. ZJN moraju biti ovjerene i od strane ponuđača (praksa KRŽ-a i Suda BiH) Pročitaj više →

Dodano: 10.03.2023.
PITANJE: Dali je potrebno izjave iz člana 45 i 52 pored ovjere nadležnog tijela, ovjeravati pečatom ponuđača obzirom da na propisanoj formi izjava ne stoji mjesto za pečat i ako se ipak ovjeri dali je to pogrešno. Također da li imate stav Ureda za žalbe o ovom pitanju.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Kvalifikacioni uslovi, potvrda o uspješnoj realizaciji Pročitaj više →

Dodano: 10.03.2023.
PITANJE: Ponuđač je u sklopu ponude dostavio potvrdu o uredno izvršenom ugovoru, u pitanju je postupak nabavke roba. Potvrda je pisana na memorandumu ponuđača koji učestvuje u postupku nabavke, ali je potvrda potpisana i ovjerena pečatom druge ugovorne strane. Očito je da je ponuđač drugoj ugovornoj strani slao urneke potvrde a urneke su ovi uredno potpisali i ovjerili svojim pečatom i na taj način potvrdili uredno izvršenu isporuku. Radi se o ino ponuđaču konkretno iz Slovenije. Potvrda zadrži skoro sve elemente propisane članom 48. stav 3 ZJN i to: a) naziv i sjedište ugovornih strana ili privrednih subjekata; b) predmet ugovora; c) vrijednost ugovora; d) vrijeme i mjesto izvršenja ugovora; e) navodi o uredno izvršenim ugovorima. Umjesto vrijeme izvršenja ugovora napisano je samo datum 28.06.2022 godine, a ne piše vrijeme izvršenja. U TD ugovorni organ nije definisao šta treba da stoji na izdatoj potvrdi nego je na sljedeći način definisao dostavljanje potvrde o urednom izvršenju: …Uz spisak izvršenih ugovora, Ponuđač je u svrhu dokazivanja uspješnog iskustva na poslovima, dužan dostaviti jednu potvrdu ili više potvrda, za poslove sa dostavljenog spiska, kojom/ima se dokazuju izvršeni poslovi koji su isti ili slični u odnosu na predmet nabavke, a koju izdaje druga ugovorna strana o njihovoj uspješnoj realizaciji u posljednjih 3 (tri) godina ili od datuma registracije, odnosno početka poslovanja ako je Ponuđač registrovan, odnosno počeo sa radom manje od 3 (tri) godina…. Komisija je sada u nedoumici da li prihvatiti ovakvu potvrdu, izdatu od druge ugovorne strane, koja je uredno potpisana i ovjerena pečatom, ali na memorandumu ponuđača koji je i dostavio ponudu u predmetnom postupku javne nabavke. U postupku nabavke zaprimljena je samo jedna ponuda od ino ponuđača.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Evaluacija ponuda, potvrda o uspješnoj realizaciji ugovora Pročitaj više →

Dodano: 10.03.2023.
PITANJE: Strani ponuđač je na svom memorandumu dostavio potvrde za uredno izvršenje posla, a ne na memorandumu tog izvršioca, ista je potpisa i ovjerena. Da li se može tražiti pojašnjene od tog ponuđača.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Tehničke specifikacije u postupcima nabavki lijekova Pročitaj više →

Dodano: 10.03.2023.
PITANJE: Ugovorni organ namjerava sprovesti nabavku lijekova. Npr. nabavka kafetina, na koji način opisati proizvod, ili nabavka brufena? Da li možemo staviti samo brugen 400 mg ili isti mora biti detaljno opisan uz obavezu dostavljanja ekvivalenta?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Dokazivanje tehničkih specifikacija Pročitaj više →

Dodano: 30.01.2023.
PITANJE: U konkurentnom postupku nabavke roba traženo je kao dokaz za robu i certifikati ovlaštenih kuća za certificiranje. Međutim, ponuđač je u sastavu ponude dostavio certifikat koji je izdat na ime drugog ponuđača koji je takođe dostavio ponudu za isti predmetni postupak. Molim za mišljenje, da li je ovaj certifikat prihvatljiv?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Dokazivanje člana 45. ZJN Pročitaj više →

Dodano: 30.01.2023.
PITANJE: UO je u jednoj tački TD tražio da se uz izjavu po članu 45. dostave i obične kopije uvjerenja iz člana 45. U drugoj tački TD kaže da ponuđač može (mada nije obavezan) u svojoj ponudi, uz izjavu o ispunjenosti uslova iz člana 45. dostaviti odgovarajuća uvjerenja/potvrde nadležnih organa. Ponuđač je u svojoj ponudi dostavio samo izjavu ovjerenu od nadležnih organa bez uvjerenja iz člana 45. Da li UO može ponudu odbaciti kao neprihvatljivu iz ovog razloga? Da li imate neka ranija rješenja URŽ-a sa sličnom ili istom problematikom?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Kriterij za dodjelu ugovora u postupku nabavke goriva Pročitaj više →

Dodano: 30.01.2023.
PITANJE: Da li u tenderskoj dokumentaciji za nabavku goriva opravdano da se postavi uslov da ponuđač ima na raspolaganju minimalno određen broj pumpi (npr. minimalno 10 pumpi) i u odnosu na šta opravdati ovakav uslov (i da li ga je uopšte neophodno opravdavati)? Ukoliko je ovaj uslov opravdan, da li je potrebno definisati lokacije pumpi (po mjestima, regijama) ili nije potrebno? Takođe, u slučaju postavljanja ovakvog uslova, s obzirom da bi Ugovorni organ kao kriterij za ocjenu ponude definisao ekonomski najpovoljniju ponudu gdje bi operativni troškovi bili izraženi u cestovnoj udaljenosti pumpe od sjedišta ugovornog organa, kako računati cestovnu udaljenost-da li od sjedišta do najbliže pumpe? Da li je uopšte bodovanje operativnog troška mjerodavno u slučaju da se traži određen broj pumpi?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Kako ugovorni organ da provjeri da li je ponuđač dostavio lažne informacije u postupku nabavke? Pročitaj više →

Dodano: 29.01.2023.
PITANJE: U nabavkama čiji su predmet građevinski radovi obavezno tražimo da ponuđač ima zaposlenog diplomiranog inžinjera građevinske ili arhitektonske struke, sa minimalno 3 godine radnog iskustva i položenim stručnim ispitom, budući da je takav zahtjev postavljen u kantonalnom zakonu koji uređuje ovu oblast. U nekoliko zadnjih tendera, kao ponuđač se javlja firma koja nema inžinjera građevine, nego dostavi dokumentaciju za radnika koji je donedavno bio zaposlen u toj firmi. Taj radnik je naveden i na listi osiguranih lica koju izdaje Poreska uprava, jer TD propisuje da lista ne može biti starija od 3 mjeseca, a još se nisu navršila tri mjeseca otkako je taj radnik napustio. Za okolnost da ovaj ponuđač nema inžinjera građevine znamo jer se radi o lokalnoj firmi i poznato nam je da je dotični radnik otišao na rad u inostranstvo. Možemo li i na koji način onemogućiti učešće ovog ponuđača u postupcima? Danas smo zaprimili i žalbu u jednom predmetu gdje je on izabran kao najpovoljniji ponuđač, u kojoj žalitelj ističe ovu okolnost i navodi da je u pitanju prevara, te zahtijeva da se utvrdi krivična odgovornost ovog ponuđača, jer isti uz ponudu dostavi uvjerenje o dužini staža dotičnog inžinjera građevine, u kojem se navodi da je on još uvijek u radnom odnosu u toj firmi. Kako najispravnije postupiti?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Dokazivanje tehničke i profesionalne sposobnosti
Pročitaj više →

Dodano: 19.01.2023.
PITANJE: Ukoliko nam je procijenjena vrijednost nabavke 250.000,00 KM. Da li u tenderskoj dokumentaciji možemo tražiti jednu potvrdu minimalne vrijednosti od 50.000,00?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Da li se može tražiti od ponuđača potvrdu o transakcijskim računima Pročitaj više →

Dodano: 19.01.2023.
PITANJE: Da li Ugovorni organ, kao uslov u slučaju da ponudu dostavlja grupa ponuđača može tražiti da svaki član grupe ponuđača pojedinačno mora ispunjavati uslov “Da ponuđač nema blokirane račune kod poslovnih banaka u posljednjih 6 mjeseci o datuma izdavanja potvrde” odnosno da dostavi Izjavu i Potvrdu izdatu od strane Centralne banke o stanju transakcijskih računa ponuđača u posljednjih 6 mjeseci računajući od datuma izdavanja potvrde ili je navedeno suprotno članu 47. ZJN.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Neupisivanja broja Službenog glasnika BiH i broja obavještenja u izjave ponuđača Pročitaj više →

Dodano: 19.01.2023.
PITANJE: Imam situaciju gdje je ponuđač u ponudi na svim mjestima gdje je trebalo upisati Broj obavještenja sa Portala javnih nabavki upisao pogrešan broj. Naime ponuđač je koristio izjave i obrasce iz tenderske dokumentacije, u istim stoji naziv javne nabavke (upisano od strane ugovornog organa) a mjesto za upis broja obavještenja sa Portala javnih nabavki u obrascima i izjavama je bilo prazno i u isti prostor ponuđač je upisao pogrešan broj. Da li se takva ponuda treba odbaciti (čemu sam ja bliža) ili se to može smatrati manjim odstupanjem.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Isključenje ponuđača iz postupka zbog neispunjavanja uslova za kvalifikaciju Pročitaj više →

Dodano: 19.01.2023.
PITANJE: Ugovorni organ je u postupku javne nabavke u pogledu tehničke i profesionalne sposobnosti, u skladu sa članom 48 i 50. ZJN od ponuđača između ostalog zahtijevao da ispune sljedeći uvjet: A) Da ponuđač ima angažovano ili u radnom odnosu, pod Ugovorom o djelu ili poslovno – tehničkoj saradnji minimalno: Jedan dipl. ing. arhitekture – sa završenim VII stepenom stručne spreme (ili završen stepen visokog obrazovanja po bolonjskom sistem studiranja sa ostvarenih minimalno 300 ECTS bodova) U vezi dokaza za naprijed navedeno Ugovorni organ je tražio: – ovjerenu kopiju diplome, – uvjerenje o položenom stručnom ispitu, – izvod iz Poreske uprave PIO/MIO iz kojeg se vidi da ima usposleno, ugovor o djelu ili drugi važeći dokument kojim potvrđuje navedeno, s tim da original ne može biti stariji od 3 mjeseca računajući od datuma predaje ponude U vezi s naprijed navedenim ističemo da je jedan od ponuđača dostavio ovjerenu kopiju diplome i uvjerenje o položenom stručnom ispitu, a koje se odnosi na određeno ime i prezime. Uvidom u izvod iz porezne uprave i ugovore o poslovno – tehničkoj saradnji, Komisija za Javne nabavke nije mogla utvrditi da se osoba sa diplome (određenog imena i prezimena) nalazi na izvodu. Ono što je Komisija utvrdila jeste da se na spisku nalazi osoba pod tim imenom, ali skroz drugačijim prezimenom. S obzirom da na izvodu iz Porezne uprave ne stoje matični brojevi, a tako niti na osnovu druge dostavljene dokumentacije Komisija ne može utvrditi da li se radi o istoj osobi, a koja je možda u međuvremenu promijenila prezime (sklapanjem braka). Da li Ugovorni organ ima osnova da isključi ponuđača iz daljnjeg postupka zbog neispunjavanja uslova za kvalifikaciju, a zbog gore navedenih razloga, jer se bojimo da će se u suprotnom vjerovatno neko od ostalih ponuđača jer se prezimena ne slažu, a identitet se ne može potvrditi ?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Odbacivanje ponude ponuđača Pročitaj više →

Dodano: 19.01.2023.
PITANJE: Nakon što je Ured za razmatranje žalbi odbio žalbu kao neosnovanim, ponudili smo potpisivanje ugovora prvorangiranom ponuđaču lot 2 i 11. Ponuđač je potpisao lot 11 , a od lota 11 je odustao jer nema ekonomsku računicu. Zatim smo ponudili potpisivanje ugovora drugorangiranom ponuđaču, koji je odustao od potpisivanja iz istog razloga. Napominjemo, ponuđači su na e -aukciji sami skinuli više od 50% ponuđene cijene . Pošto smo morali poništiti lot i raspisati novi tender, da li te ponuđače možemo proglasiti, kao neozbiljni ponuđači?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Prihvatljivost ovjerenja izjave Pročitaj više →

Dodano: 19.01.2023.
PITANJE: Ukoliko ponuđač izjavu iz člana 50. ZJN nije ovjerio svojim pečatom, ali jeste ovjerio u općini, da li je takva izjava prihvatljiva? Znam da, kada je u pitanju čl. 50. ZJN, članom 2. Uputstva o izmjeni Uputstva za pripremu modela tenderske dokumentacije i ponuda („Službeni glasnik BiH“, broj 20/15) propisano je da se ova izjava potpisuje i ovjerava samo od strane ponuđača, iz čega dalje proističe da nije obavezna ovjera ove izjave i od strane nadležnog organa (opština / grad, notar, sud).

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Izjava ponuđača o urednom izvršenom ugovoru Pročitaj više →

Dodano: 19.01.2023.
PITANJE: Da li se spisak izvršenih ugovora dostavljen u sastavu ponude može posmatrati i kao izjava ponuđača o uredno izvršenom ugovoru (za one ugovore za koje nije mogao dobiti potvrdu od druge ugovorne strane) ili ponuđač mora dostaviti poseban dokument (izjavu) kako bi se njegova ponuda smatrala urednom, pored dokaza da je pokušao pribaviti potvrdu? Šta takva izjava tačno mora da sadrži ako je neophodna da bi se ponuda smatrala prihvatljivom?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

ODGOVOR: Ovdje se vjerovatno pitanje odnosi na primjenu člana 45. stav (5) Zakona o javnim nabavkama („Službeni glasnik BiH“, br, 39/14), kojim je propisano: Zahtjev za učešće ili ponuda odbija se ako je kandidat/ponuđač bio kriv za težak profesionalni propust…

Dodano: 18.01.2023.
PITANJE: Naime, mi smo zaključili Okvirni sporazum na osnovu javne nabavke sa domom zdravlja. Nakon zaključivanja istog, ugovorni organ (Dom zdravlja) nam nije dostavio dokumentaciju (iako samo uložili napore da istu dobijemo) za apotekarnu djelatnost, istu nema, niti ima namjeru zaključiti ugovor sa nekom od Apoteka koja bi bila isporučno mjesto medicinskog sredstva koji je predmet potpisanog Okvirnog sporazuma. Mi ne možemo po postojećim zakonskim propisima isporučiti medicinska sredstva bez pomenute apotekarne djelatnosti, ako je nema sam Dom zdravlja, treba imati potpisan ugovor sa apotekom koja će za njim biti isporučno mjesto. Naše pitanje glasi, ako raskinemo Okvirni sporazum sa ugovornim organom, da li ćemo snositi pravne posljedice zbog istog, iz razloga što je jedan od uslova kvalifikacije po tenderskoj dokumentaciji (koju raspisuju ugovorni organi), dokaz (Izjava) da u posljednje dvije godine nismo imali raskid ugovora/ okvirnog sporazuma sa ugovornim organima?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Potpisivanje i ovjera izjava kojim se dokazuje kvalifikacija ponuđača Pročitaj više →

Dodano: 18.01.2023.
PITANJE: U toku pregleda tenderske dokumentacije ponuđača u otvorenom postupku javne nabavke utvrđeno je da je ponuđač Izjavu o ispunjenosti uslova iz člana 45. i Pismenoj izjavi iz člana 52. Zakona o javnim nabavkama BiH (“Sl. glasnik BiH” broj: 39/14) uredno popunio i iste su ovjerene od strane nadležnog organa. Međutim ovlašteno lice-službenik nadležnog organa je štambilj kojim se potvrđuje svojeručni potpis davaoca Izjave ovjerio i potpisao, ali je propustio da se potpiše na mjestu predviđenom za Potpis i pečat nadležnog organa. Na tom mjestu je samo stavio samo pečat i markicu administrativne takse ali se nije potpisao. Vezano za navedeno molimo Vas da nam pojasnite da li je ovdje službenik napravio propust, odnosno da li se pored toga što je stavio pečat, morao i potpisati na označeno mjesto: Potpis i pečat nadležnog organa. Dalje, ponuđač je Izjavu o ispunjenosti uslova iz člana 47. i člana 50. Zakona o javnim nabavkama BiH (“Sl. glasnik BiH” broj: 39/14) uredno popunio i potpisao međutim nije ovjerio svojim pečatom (dakle pečatom ponuđača, firme/preduzeća) već je istu dao ovjeriti, odnosno ovjerio kod nadležnog organa, što nije propisano niti traženo u navedenim izjavama. Napominjemo da su oba obrasca – izjave potpisana i ovjerena pečatom ponuđača, ali u dnu stranice kod rednog broja, ali na taj način je ovjerena kompletna dokumentacija za kvalifikaciju. Molimo Vas da nam i u ovom slučaju date mišljenje, da li je ponuđač pored uredno ispunjenih izjava, morao na mjestu pečata, pečatom firme/preduzeća ovjeriti izjavu i da li se ima smatrati greškom to što je izjavu ovjerio kod nadležnog organa što nije traženo niti u obrascu izjave niti u tenderskoj dokumentaciji.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Starost aktuelnog izvoda iz sudskog registra Pročitaj više →

Dodano: 18.01.2023.
PITANJE: Kod dokaza o sposobnosti obavljanja profesionalne djelatnosti (na pr. aktuelni izvod iz sudskog registra) da li se može ograničiti starost dokumenata?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Može li se izjava iz člana 45. i 52. ZJN potpisati po punomoći Pročitaj više →

Dodano: 18.01.2023.
PITANJE: Da li je dozvoljeno da izjave iz članka 45. i 52. ZJN se daju putem punomoći/ovlaštenja? Ako da, koji je isprava način davanja takve izjave: 1) na Izjavi ime davatelja punomoći (odgovorne osoba), a da je potpiše punomoćnik ili 2) na Izjavi ime punomoćnika i potpisuje je punomoćnik?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Koji sud je nadležan za izdavanje uvjerenja iz člana 45. stav (1) tačka a) ZJN Pročitaj više →

Dodano: 18.01.2023.
PITANJE: Ukoliko je ponuditelj dostavio dokaz o ispunjavanju uvjeta iz članka 45. stavak (1) točka a) ZJN, koji je izdan od mjesno nadležnog suda, da li mora dostaviti i dokaz izdan od strane Suda BiH, te da li ukoliko ne mora dostaviti dokaze izdane od strane Suda BiH, na dokazu mjesno nadležnog suda moraju biti navedeni podatci o sadržaju evidencije Suda BiH?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Dokazi kvalifikacije dostavljeni u ponudi Pročitaj više →

Dodano: 27.12.2022.
PITANJE: U pitanju je konkurentski zahtjev za dostavu ponuda. Krajnji rok za dostavu ponuda je bio 06.07.2022. godine. Ponuđač je uz ponudu dostavio i dokaze (uvjerenja) o ispunjavanju uslova u pogledu lične sposobnosti, iako je tenderskom dokumentacijom tražena samo izjava a dokazi bi se dostavili nakon Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača. Tenderskom dokumentacijom je propisano da uvjerenja kojima se dokazuje ispunjavanje uslova u pogledu lične sposobnosti ne mogu biti starija od tri mjeseca računajući od dana dostave ponude. Sva uvjerenja su dostavljena u ovjerenoj kopiji od nadležnog organa sa datumom ovjere 01.07.2022. godine. Međutim datumi izdavanja uvjerenja su različiti: 14.10.2021.; 09.05.2022.; 12.05.2022.; 09.05.2022. i 09.05.2022. Da li je ova ponuda prihvatljiva, s obzirom da su dostavljeni dokumenti koji nisu traženi tenderskom? Ako jeste, da li su ova uvjerenja prihvatljiva, s obzirom na datume?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Šta ako ponuđač nije (pravilno) ispunio zaglavlje izjave iz člana 52. ZJN? Pročitaj više →

Dodano: 27.12.2022.
PITANJE: Ponuditelj je dostavio Izjavu iz članka 52. ZJN koja je uredno ovjerena i potpisana od strane nadležnog tijela, ali izjava nije u potpunosti ispunjena (u potpunosti nije napisan predmet javne nabave, na praznim linijama nije ispunjeno koje je ugovorno tijelo provodi postupak nabave, niti broj obavijesti o javnoj nabavi). Da li odbaciti ponudu radi navedenih razloga, ili prihvatiti ponudu i navedene propuste smatrati kao manji nedostatak?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ocjena ekonomske garancije Pročitaj više →

Dodano: 26.12.2022.
PITANJE: Kod ocjene ekonomske garancije – potvrda o aktivnosti funkcionalnih računa da li je potrebno uvjerenje o aktivnosti glavnog računa?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Zahtijevi u TD vezani za reprogram poreskih obaveza Pročitaj više →

Dodano: 26.12.2022.
PITANJE: U postupku javne nabavke “Pelet za za grejnu sezonu školske 2020/2023. godine” ponuđač je postavio dva pitanja: 1. Zašto ste u točki 12.5. propisali da će ponuđač biti diskvalificiran ako ima sporazum o reprogramu obveza sa poreznom i gdje je izvršio samo jednu uplatu prije dostavljanja ponude kad je to suprotno članu 45. stav 3. Zakona o javnoj nabavi? 2. Zašto ste propisali da se cijena piše brojevima i slovima a niste u Obrascima predvidjeli mjesto za upis cijene slovima? Vezano za prvo pitanje koje se odnosi na tačku 12.5. u tenderskoj dokumentaciji je napisano: 12.5. U slučaju da ponuđači imaju zaključen sporazum o reprogramu obaveza, odnosno odgođenom plaćanju, po osnovu doprinosa za penzijsko-invalidsko osiguranje, zdravstveno osiguranje, direktne i indirektne poreze, dužni su dostaviti potvrdu nadležne institucije/a da ponuđač u predviđenoj dinamici izmiruje svoje reprogramirane obaveze. Ukoliko je ponuđač zaključio sporazum o reprogramu obaveza ili odgođenom plaćanju obaveza i izvršio samo jednu uplatu obaveza, neposredno prije dostave ponude, ne smatra se da u predviđenoj dinamici izvršavaju svoje obaveze i taj ponuđač neće biti kvalifikovan u ovom postupku javne nabavke. Da li ovo u suprotnosti sa Zakonom o javnim nabavkama, obzirom da se na ovaj način radilo do sada i nikad nije predstavljalo problem. Vezano za drugo pitanje molimo Vas da nam pojasnite slijedeće: Da li Obrazac za cijenu ponude možemo mijenjati u smislu dodavanja teksta koji se odnosi na slovima pisanu cijenu ponude? Ukoliko izmjenimo obrazac za cijenu ponude i dodamo mjesto za upis cijene slovima, da li moramo i rok za dostavu tenderske dokumentacije produžavati? Obzirom da je rok za odgovore tri dana, molimo Vas da nam dostavite upute radi daljeg postupanja.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Stalno zaposleno osoblje Pročitaj više →

Dodano: 26.12.2022.
PITANJE: Kako angažovati vanjske saradnike kao članove tima u postupku javne nabavke. UO zahtijeva da u ponudi bude osoblje koje će prema Uredbi o uređenju gradilišta i obavezanoj dokumentaciji na gradilištu biti imenovani na licence za pravno lice (a na koje se imenuju isključivo zaposlenici).

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Primjena člana 45. stav (5) ZJN Pročitaj više →

Dodano: 26.12.2022.
PITANJE: Da li Ugovorni organ može odbaciti ponudu koja zadovoljava sve uslove iz TD i koja je formalno-pravno ispravna iz razloga što je utvrđeno da nije ispunio obaveze iz ranije provedenog tendera (drugi predmet), na način što Ugovornom organu nije dostavio/vratio potpisan ugovor, a pozivajući se na član 45. stav (5) Zakona ? Da li se navedeni član može primjeniti na datu situaciju, obzirom da ugovor nije ni potpisan od strane ponuđača, te se isti ne smatra ni obaveznim za izvršenjem ugovornih obaveza od strane ponuđača, odnosno ponuđač nije obavjestio Ugovorni organ da odustaje od ugovora, ali samim time što nije dostavio potpisan ugovor smatra se da nije ni preuzeo obaveze, pa nas interesuje da li se gore navedeni član može primjeniti kako je navedeno i da li ponuda takvog ponuđača po drugom postupku može biti odbijena?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Da li se može zabraniti učešće u postupcima nabavke ponuđaču sa kojim ugovorni organ vodi sudski spor? Pročitaj više →

Dodano: 26.12.2022.
PITANJE: Da li Ugovorni organ može postaviti ograničenja po pitanju prijave ponuđača na nove postupke javnih nabavki kod istog Ugovornog organa, ukoliko ponuđač sa istim ima pokrenut sudski spor, a po pitanju naplate penala zbog kašnjenja u realizaciji ugovora?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.