Preskoči na glavni sadržaj Preskoči na pretragu

17. PRAVNA ZAŠTITA (čl. 91. – 121. ZJN)

NAZAD

Ko može izjaviti žalbu na rješenje o djelimičnom usvajanju žalbe Pročitaj više →

Dodano: 05.11.2020.
PITANJE: Protiv rješenja kojim se žalba djelimično usvaja, ko može izjaviti žalbu u postupku?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Primjena tarifa u računanju advokatskih troškova Pročitaj više →

Dodano: 05.11.2020.
PITANJE: Obračun zahtjeva za naknadu troškova advokata za sastav žalbe u postupku javne nabavke. Prema stavu URŽ-a u skladu sa Presudom Suda Bosne i Hercegovine broj: S1 3 U 023495 16 U od 16.03.2018. godine, prilikom određivanja troškova zastupanja žalioca od strane advokata, primjenjuju se tarife koje se odnose na postupke u neprocjenjivim predmetima. U prilogu je tumačenje u kojem se navodi drugačije a koje je priloženo u sklopu žalbe odnosno zahtjeva za naknadu troškova od strane advokata.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Računanje advokatskih troškova, princip srazmjernosti Pročitaj više →

Dodano: 05.11.2020.
PITANJE: Ukoliko je žalba bila osnovana po dva osnova navedena u žalbi, a po 2 nije, da li srazmjerno snosimo troškove? Može li zakonska odredba?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Računanje advokatskih troškova, princip srazmjernosti Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Ukoliko je žalba bila osnovana po dva osnova navedena u žalbi, a po 2 nije, da li srazmjerno snosimo troškove? Može li zakonska odredba?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Kako se nastavi postupak nabavke ako žalilac povuče žalbu? Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: U postupku nabavke smo imali žalbu na TD, po čijem zaprimanju smo donijeli odluku o obustavljanju svih radnji u postupku. Međutim ponuđač je povukao izjavljenu žalbu. Na koji način postupamo, kako dalje nastavljamo postupak?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ćutanje administracije u žalbenoj proceduri Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Ukoliko uložimo žalbu ugovornom organu na tendersku dokumentaciju, ugovorni organ izvrši izmjene TD u dijelu na koji je uložena žalba, produži rok za dostavu ponuda, a meritorno ne odluči o uloženoj žalbi, odnosno ne donese i dostavi odluku po žalbi, niti obustavi postupak javne nabavke do donošenja odluke po žalbi, rok za predaju ponuda je istekao, da li žalitelj ima pravo da podnese žalbu direktno kancelariji za razmatranje žalbi zbog ćutanja uprave, odnosno koja su prava žalitelja?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Na koju cijenu se dodjeljuje ugovor, ako se nakon e-aukcije kroz rješavanje žalbe utvrdi da je jedna od dvije dostavljene ponude neprihvatljiva Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Učestvovali smo kao ponuđač za nabavku robe za koju je predviđena e aukcija, za istu je učestvovalo dva ponuđača (mi i još jedan) i gdje je taj drugi ponuđač pobijedio na e-aukciji. Mi smo nakon toga izvršili uvid i ustanovili da isti nije bio kvalifikovan, mi bi smo uputili žalbu. Nas interesuje koja je procedura Ugovornog organa u tom slučaju, odnosno da li Ugovorni organ dužan zakazati ponovo e-aukciju sa našom početnom cijenom, obzirom da smo se mi jako puno spustili na e aukciji, zbog tog drugog ponuđača, ili je dužan poništiti postupak ili dodijeliti nama ugovor i po kojoj cijeni (onoj na početku e aukcije ili nakon e aukcije) ?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

U kom roku UO mora riješiti o advokatskim troškovima kada usvaja ili djelimično usvaja žalbu? Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Ugovorni organ postupajući po našoj žalbi donio je rješenje o usvajanju žalbe. Predmetnim rješenjem određeno je da će se o troškovima sastava žalbe odlučiti posebnim zaključkom. Prošlo je izvjesno vrijeme od dana pravosnažnosti rješenja o usvajanju žalbe a ugovorni organ nije donio zaključak o naknadi troškova sastava žalbe. Da li postoji rok za donošenje navedenog zaključka i u slučaju da ugovorni organ ne ispoštuje određeni rok da li možemo uputiti žalbu URŽ-u?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalba u pregovaračkom postupku sa objavom obavještenja o nabavci Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Kada se radi o pregovaračkom postupku sa objavom obavještenja, da li se žalba može izjaviti samo na odluku o odabiru kvalifikovanih ponuđača u Prvoj fazi pretkvalifikacije ili se žalba kod ovog postupka može izjaviti i na odluku o odabiru u drugoj fazi kada se dostavljaju konačne ponude nakon pregovora

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Da li odluka o izboru, koja se donosi nakon rješenja o usvajanju žalbe, mora da sadrži pouku o pravnom lijeku? Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Ugovorni organ je Zaprimio žalbu i donio Rješenje kojim je žalba osnovana. Žalbeni rok na doneseno Rješenje je 5 dana u skladu sa članom 100. Ugovorni organ postavlja upit da li je potrebno čekati protok žalbenog roka od 5 dana na doneseno Rješenje i nakon toga donijeti Odluku o izboru na osnovu Rješenja i tu navesti žalbeni rok na donesenu Odluku o izboru. Također, da li je Rješenje potrebno dostaviti svim učesnicima u postupku javne nabavke ili samo žaliocu a nakon dostavljene naknadne Odluke o izboru, ponuđači će ostvariti pravo na žalbu. U postupku nabavke je predviđena e-aukcija.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Postupanje UO kada usvaja žalbu na TD, hodogram Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Pokrenut je konkurentski zahtjev za dostavu ponuda. Ponuđač je dostavio blagovremenu žalbu na tendersku dokumentaciju i to u dijelu koji se odnosi na tehničke specifikacije. Ugovorni organ smatra da je žalba ponuđača blagovremena prema članu 100 stav (3) Zakona o javnim nabavkama. Koji su koraci Ugovornog organa u praksi kada je u pitanju ovakva situacija. Da li donosimo Odluku o obustavi postupka te istu dostavljamo svim ponuđačima koji su preuzeli tendersku dokumentaciju, te nakon toga čekamo odluku URŽ-a? (da li je potrebno čekanje odluke URŽ-a ako nismo izjašnjenje slali URŽ-u). Ili donosimo Odluku o usvajanju žalbe ponuđača sa žalbenim rokom nakon čega se vrši izmjena tenderske dokumentacije kao i produženje rokova za preuzimanje izmijenjene/dopunjene tenderske dokumentacije i rokova za dostavu ponuda. S obzirom da se nismo susretali sa ovakvom situacijom kao i da nismo sigurni kako dalje postupiti mnogo bi nam pomoglo Vaše mišljenje.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Postupanje UO po rješenju URŽ-a/KRŽ-a kojim se poništava postupak nabavke u cijelosti Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Ured za razmatranje žalbi je svojim rješenjem uvažio izjavljenu žalbu na tendersku dokumentaciju, te poništio tendersku dokumentaciju i obavještenje o nabavci. Postupajući po navedenom rješenju ugovorni organ je objavio novu tendersku dokumentaciju i ispravku obavještenja. Na ovu tendersku dokumentaciju žalitelj je ponovo izjavio žalbu koju je URŽ uvažio sa obrazloženjem da prvim rješenjem nije poništen dio radnje ili postupka, niti je s tim u vezi vratilo predmetni postupak ugovornom tijelu na ponovno postupanje radi ispravki radnji u dijelu u kojem je povrijeđen zakon, već se odlučilo na poništenje cijelog postupka, te su samim tim posljedično poništene sve radnje postupka pa tako i obavijest o nabavci. Obzirom da je URŽ poništio cijeli postupak da li je moguće na portalu javnih nabavki poništiti postupak na osnovu rješenja URŽ-a bez donošenja odluke o poništenju postupka ili je istu potrebno donijeti? Ukoliko se odluka o poništenju mora donijeti da li je istu obavezno dostaviti potencijalnim ponuđačima koji su preuzeli tendersku dokumentaciju, obzirom da je članom 70. stav 2. Zakona o javnim nabavkama („Službeni glasnik BiH“, br. 39/14)- u daljem tekstu: Zakon, propisano da se ista dostavlja ponuđačima, a članom 2. stav (1) tačka c) alineja 1. definisano da je ponuđač koji je dostavio ponudu (u ovoj fazi postupka nema ponuda).

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Pokretanje upravnog spora u postupcima javnih nabavki Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Pravno lice se žalilo na pogrešno navedenu uputu o pravnim lijeku u TD. Ugovorni organ je žalbu usvojio, ali nije priznao advokatske troškove, na šta je uslijedila još jedna žalba i predmet je završio pred URŽ. To pravno lice nije dostavilo ponudu u konkretnom postupku. URŽ je usvojio žalbu i ugovornom organu naložio isplatu advokatskih troškova. Rukovodilac želi da pokrenemo upravni spor, a mene zanima Vaše mišljenje – kolika je vjerovatnoća da u sporu uspijemo? Nesporno je da je osnovana isplata advokatskih troškova. Međutim, ono što pravobranilac želi da osporavamo je sama aktivna legitimacija žalitelja iz člana 97. ZJN. Žalitelj nije imao pravni interes za dodjelu ugovora, jer nije ni dostavio ponudu, a s druge strane nije mu mogla biti prouzrokovana šteta postupanjem ugovornog organa, jer se greška u TD odnosila na pogrešno naveden rok za žalbu, a pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može naštetiti stranci, prema odredbama ZUP-a. Lično nisam sigurna kako se tužba može fokusirati na ovome, kad aktivnoj legitimaciji nije prigovoreno u prethodnim žalbenim postupcima. Ukoliko znate za sličan slučaj ili imate bilo kakav savjet, bila bih veoma zahvalna.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Rok za postupanje po žalbi kada je žalba izjavljena mailom, i dostavljena poštom Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Kada je u pitanju žalbeni postupak pokrenut putem žalbe, žalitelj je žalbu poslao putem maila, i nagovijestio da će istu poslati putem pošte. Ugovorni organ je u dijelu tenderske dokumentacije koji se odnosi na podatke o osobi zaduženoj za komunikaciju, kao sredstvo komunikacije naveo da se može služiti i elektronska pošta, međutim, u dijelu koji se odnosi na žalbu i žalbeni postupak, naveo da se predaje neposredno Ugovornom organu ili putem pošte sukladno članu 99. Zakona. Koji datum je relevantan da se uzme u obzir računanje roka za odgovor na žalbu?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Postupanje po rješenju URŽ-a/KRŽ-a Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: Ured za razmatranje žalbi je usvojio žalbu ponuđača, poništio Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača te vratio ugovornom organu predmet na ponovni postupak. Da li ugovorni organ sada donosi novu Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača kojom stavlja van snage ranije donesenu odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača? Ranijom odlukom ponuda ponuđač (sada žalioca) je ocjenjena kao neprihvatljiva. Također, da napomenem da je za ovaj postupak bila predviđena e-aukcija, pa kako je nakon što smo ponudu ovog ponuđača ocijenili kao nepotpunu ostao je samo jedan ponuđač te nismo provodili e-aukciju. Da li sada trebamo donijeti novu odluku o odabiru ponuđača kojom raniju stavljamo van snage i zakazati e-aukciju?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Raskid ugovora Pročitaj više →

Dodano: 01.10.2020.
PITANJE: U otvorenom postupku proveden je postupak nabavke respiratora i zaključen je ugovor. Zbog smanjenog priliva novca iz FZO nakon zaključivanja ugovora postalo je jasno da se neće moći ispoštovati ponuđač. Može li se raskinuti ugovor i šta navesti u obrazloženju?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Istek roka za žalbu u subotu, i kako tretirati žalbu koja je izjavljena u jednom primjerku umjesto u 3 primjerka Pročitaj više →

Dodano: 01.07.2020.
PITANJE: Ponuđač je preuzeo TD 15.04.2020. u 14,10 h. Žalbu je u poštu predao 27.04.2020. godine u 15.45 h. Dana 25.04. 2020. ponuđač je na mail ugovornog organa dostavio žalbu uz naznaku da pošte ne rade na dan 25.04.2020. godine, te da će predati žalbu prvi slijedeći radni dan. Izvršili smo provjeru pošta BH DHL ne rade subotom (barem ne 25.04.2020.) Da li je ponuđač trebao obezbijediti informaciju na vrijeme da žalbu putem pošte ne može predati u subotu? Da li postupiti shodno odredbama Zakona o upravnom postupku koji reguliše rokove i neradne dane. Napominjemo da je u TD navedeno da se žalba može predati direktno li preporučenom pošiljkom ( ne elektronskim putem). Također žalitelj je predao jedan primjerak žalbe.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Postupanje ugovornog organa nakon zaprimanja žalbe Pročitaj više →

Dodano: 01.07.2020.
PITANJE: Ugovorni organ je raspisao javnu nabavku putem konkurentskog postupka za javnu nabavku. Ponuđač je uložio žalbu na Odluku o odabiru ponuđača, koju ćemo proslijediti Uredu za razmatranje žalbi. Zanima nas da li trebamo obavještavati ponuđače o tome da je uložena žalba i da li trebamo u sistem e -nabavki staviti neku obavijest o tome ili skenirati žalbu ponuđača?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Odlučivanja po zahtjevu za nadoknadu advokatskih troškova Pročitaj više →

Dodano: 08.06.2020.
PITANJE: U postupku konkurentskog zahtjeva, dan prije otvaranja ponuda, pristigla je žalba na TD, u kojoj je jedini žalbeni navod bio da je pogrešno naveden rok za žalbu na TD (5 umjesto 10 dana), o čemu sam vam već pisala. Ugovorni organ je žalbu usvojio, međutim nije odlučio o advokatskim troškovima. Nakon otvaranja ponuda, zaprimili smo zahtjev za dopunu rješenja o usvajanju žalbe, u dijelu odluke o troškovima. Napominjem da dotično pravno lice nije ni dostavilo svoju ponudu. U zahtjevu za dopunu se navodi da nam ostavljaju rok od 3 dana da izvršimo dopunu rješenja, kako se ne bi prouzrokovali dalji troškovi. Rukovodilac ne želi da se troškovi priznaju, jer smatra da je pitanju neki drugi motiv, a ne učešće u postupku. Da li je u postupku pred URŽ relevantno to što se ne radi o ponuđaču? Da li je praksa URŽ da priznaje advokatske troškove u svim slučajevima? Također, može li se poništiti postupak iz drugih razloga, osim onih utvrđenih članom 69. (2) u kojima je ugovorni organ dužan poništiti postupak? Ukoliko bi se postupak poništio, da li bi ugovorni organ i dalje bio obavezan platiti troškove sastava žalbe na TD?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Izjavljivanje žalbe putem e-maila Pročitaj više →

Dodano: 08.06.2020.
PITANJE: Ukoliko se žalba može izjaviti putem e – maila (dozvoljena komunikacija u JN), na koji način utvrđujemo da je ista ” potpisana i ovjerena od strane ovlaštenog lica”? Odnosno, da li žalba mora biti skenirana, fotografija ili sl.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalba na TD zbog pogrešno navedenog roka na žalbu Pročitaj više →

Dodano: 08.06.2020.
PITANJE: U toku je javna nabavka putem konkurentskog zahtjeva. Otvaranje ponuda je planirano sutra. Upravo smo zaprimili žalbu na TD i jedini navod je da je u TD pogrešno naveden rok od 5 dana za žalbu, a ne 10, kako je to propisano članom 101. stav (1) tačka b). Kako postupiti?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Rok za usvajanje žalbe na tendersku dokumentaciju Pročitaj više →

Dodano: 08.06.2020.
PITANJE: Da li moramo čekati rok za žalbu Rješenja o usvajanju žalbe na tendersku dokumentaciju ili ju možemo ispravljati, pošto je to rješenje temelj za poduzimanje radnje ispravljanja TD. Koji rok minimalno moramo ostaviti od dana objave ispravke TD do zadnjeg roka prijema ponuda. Npr. Rok za prijem ponuda TD je bio 28.2.2020, žalbu smo dobili 25.2.2020, obavijest o žalbi smo uputili 26.2.2020, rješenje o usvajanju žalbe smo uradili 27.2.2020. Da li možemo npr. Izmjenu TD objavit danas a rok za prijem ponuda staviti 12.2.2020. godine.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Odricanje od prava na žalbu Pročitaj više →

Dodano: 08.06.2020.
PITANJE: U dosadašnjoj praksi ugovornog organa dešavalo se da ponuđači dostave izjavu da se neće žaliti, kako bi se odmah moglo pristupiti zaključivanju ugovora sa izabranim ponuđačem. U pitanju su konkurentski zahtjevi. Postoji li neki relevantni stav URŽ o ovom pitanju?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Kome budžetska inspekcija prijavljuje nepravilnosti u postupku JN? Pročitaj više →

Dodano: 03.06.2020.
PITANJE: U toku nadzora budžetske inspekcije uočene su nepravilnosti u postupku javnih nabavki. Kome budžetska inspekcija treba podnijeti prijavu? (Agenciji za javne nabavke, nadležnom sudu – tužilaštvu)? Postupak budžetskog nadzora je izvršen kod budžetskog korisnika?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Žalbeni postupak i postupanje po odluci URŽ-a Pročitaj više →

Dodano: 03.06.2020.
PITANJE: Obzirom da smo dobili negativan odgovor na našu žalbu od URŽ-a (na odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača), a izvršili smo analizu osporene ponude i utvrdili niz nepravilnosti koje su očigledne i što je najinteresantnije suprotne zahtjevima TD. URŽ nije usvojio navode iz naše žalbe iz razloga što je Ugovorni organ za sve ukazane propuste u osporenoj ponudi od ponuđača zatražio dodatno obrazloženje i ponuđač je iste dostavio i opravdao. Sve to je navedeno i dostavljeno u Izjašnjenju ponuđača na našu žalbu. Nas interesuje da li je dozvoljeno da propuste koje smo uočili i dokazali da su suprotni zahtjevima TD, Ugovorni organ ispituje i traži naknadno obrazloženje od ponuđača? Npr. TD je traženo da se dostavi potvrda o uredno izvršenom poslu, te ukoliko se ugovor, pored predmetne nabavke odnosi i na neke druge robe, potrebno je tačno precizirati kolika je vrijednost predmetne nabavke (TD je tražena određena vrijednost potvrde), a osporeni ponuđač je dostavio potvrdu čiji je predmet nabavke mješovit i nije ničim dokazao traženu vrijednost koja se odnosi samo na predmet nabavke. Tek u kasnijoj fazi je, nakon zahtjeva Ugovornog organa dostavio je ugovor u kojim je isto opravdao. Također nas interesuje, obzirom da smo i mi kao žalioc dostavili Izjašnjenje na Izjašnjenje Ugovornog organa i u njemu sve detaljno ponovo obrazložili propuste u osporenoj ponudi i za iste dali akcenat gdje se to nalazi u TD, isto to Izjašnjenje URŽ nije nigdje ni spomenuo, odnosno kao da to naše Izjašnjenje nije nikad ni dostavljeno i nigdje se ne spominje. Da li je ispravno da URŽ ne spomene naše Izjašnjenje koje je od ključnog interesa za predmetnu odluku? Molimo odgovore na gore navedeno i savjet da li da idemo dalje u postupak i dokazivanje, jer smatramo da je Ugovorni organ tek nakon ukazanih propusta pristupio detaljnoj analizi i tražio nove i nove dokaze i izjašnjenja kako bi opravdao osporenu ponudu, da li je to uopšte ispravno u prvobitnoj fazi ocjene ponuda?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Prekršaji u slučaju da UO ne dostavi izvještaj o dodijeljenom ugovoru Pročitaj više →

Dodano: 03.06.2020.
PITANJE: Ukoliko ugovorni organ dođe do saznanja da Agenciji nisu dostavljeni izvještaji o zaključenim ugovorima o zakonskom roku koji su dalji koraci koje treba poduzeti? Da li je ugovorni organ taj koji obavještava Agenciju o prekršaju iz čl.116 i na koji način?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Da li je UO dozvoljeno da naknadno mijenja šifre djelatnosti i naknadno daje pojašnjenja TD? Pročitaj više →

Dodano: 03.06.2020.
PITANJE: Da li je UO dozvoljeno da naknadno mijenja šifre djelatnosti i naknadno daje pojašnjenja TD, u ovom slučaju u tijelu žalbenog postupka? – UO je propisao oznaku JRJN 6000000-8 – prijevozne usluge. – PONUĐAČ je registriran za djelatnost 52.29 – organiziranje prijevoza. – UO u žalbi inzistira da PONUĐAČ mora biti registriran po šifri 49.41, pružanje usluga cestovnog prijevoza, što je po JRJN šifra: 6010000-9, različito od propisane TD.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Poništavanje odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača i donošenje nove odluke Pročitaj više →

Dodano: 03.06.2020.
PITANJE: U postupku nabavke roba uložena je žalba na Odluku o izboru nakon čega je ugovorni organ donio Odluku o djelimičnom usvajanju žalbe koja je dostavljena svim učesnicima u postupku. Obzirom da nije u predviđenom roku dostavljena žalba na Odluku o djelimičnom usvajanju žalbe, komisija o javnoj nabavci će izvršiti ponovni pregled ponuda i donijeti novu Preporuku i Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda. Na osnovu nove Preporuke Komisije donijet će se nova Odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača. Obzirom da prethodna Odluka o izboru nije poništena u odluci o djelimičnom usvajanju žalbe molim da mi odgovorite na pitanje Da li se može novom Odlukom o izboru najpovoljnijeg ponuđača poništiti prethodna Odluka o izboru i donijeti nova odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Šta mora sadržavati sadržaj žalbe? Pročitaj više →

Dodano: 28.01.2020.
PITANJE: Raspisali smo otvoreni postupak za nabavku laboratorijske opreme za sedam lotova. Konkretno za LOT 1 donešena je Odluka o izboru prvorangiranog ponuđača. Međutim, izabrani ponuđač nije blagovremeno dostavio potvrdu Suda BiH, u skladu sa članom 45. stav ZJN BiH stav (1) tačka a, kako je traženo TD. U skladu sa gore navedenim, donešena je Odluka o izboru drugorangiranog ponuđača. Prvorangirani ponuđač je elektronskim putem uputio žalbu koja je u PDF formatu ali nepotpisana i bez pečata, gdje tvrde u mailu da će predati na protokol print verziju, što nisu nikad učinili? U TD nije naglašen kao poseban način komuniciranja elektronsko sredstvo. Da li da tretiramo da smo uopšte zaprimili žalbu, protokolišem je kako je i došla i odbacim je kao neurednu, jer nije potpisana od ovlaštenog lica, niti je u skladu sa članom 99. ZJN podnešena u dovoljnom broju primjeraka, tj. ni u jednom primjerku u print formi ili da je uopšte ne razmatram, jer nije ni zaprimljena u print formi preko Protokola. Pretpostavljam da su se predomislili jer im i žalba nema nekog osnova.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Poništenje postupka i žalba ponuđača Pročitaj više →

Dodano: 28.01.2020.
PITANJE: Nedavno smo obraćali se Vama, a u vezi predmeta nabave usluge izrade Plana upravljanja otpadom na području naše Općine. Sukladno Vašim stavom, kada je utvrđeno da su sve (dvije) ponude, nakon provedenog žalbenog postupka, postale neprihvatljive, odnosno jedna je RJEŠENJEM Ureda za razmatranje žalbi određena kao neprihvatljiva, a drugu je Ugovorni organ odbacio kao neprihvatljivu, Ugovorni organ je poništio postupak. Na odluku o poništenju postupka nije bilo ulaganja žalbe, te je ista postala konačna. Ugovorni organ je potom dostavio izvještaj na Portala Agencije za javne nabave. Međutim, desetak dana poslije, Ugovorni organ je zaprimio Tužbu, al kao zainteresovana strana, jer je tužba usmjerena protiv Rješenja Ureda za razmatranje žalbi. Kako postupiti u ovom slučaju, jer je postupak poništen? Da li Ugovorni organ može ponovo pokrenuti postupak, bez obzira na upravi spor u kojem se javlja samo kao zainteresirano lice, ili ipak je obvezan pričekat na dostavu presude Suda. Kakve su mogućnosti Ugovornog organa, koji je poništio postupak, ako Sud odluči da poništi Rješenje Ureda?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.